Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8а-20078/2023[88а-20237/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Зеленского А.М, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Андреева Р.А. на решение Себежского районного суда Псковской области от 20 апреля 2023 года (N 2а-158/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 27 июля 2023 года по административному исковому заявлению Андреева Р.А. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Андреев Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-3 о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток от 20 января 2023 года. В обоснование заявленных требований указал, что он осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области от 26 мая 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ, к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от 20 января 2023 года Андреев Р.А. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, за нахождение 17 января 2023 года в 06 часов 10 минут на спальном месте после команда подъем. О данном нарушении узнал только со слов начальника отряда 20 января 2023 года, когда ему было предложено написать объяснение за данное нарушение. 17 января 2023 года к нему никто из сотрудников учреждения не подходил, на видеорегистраторе факт нарушения им Правил внутреннего распорядка с указанием точного времени и даты не зафиксировано.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 27 июля 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе на решение Себежского районного суда Псковской области от 20 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 27 июля 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 24 августа 2023 года, Андреев Р.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными, постановленными с несоответствием выводов обстоятельствам дела, ненадлежащей оценкой доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что Андреев Р.А. 26 мая 2011 года осужден Великолукским городским судом Псковской области за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.Андреев Р.А. с 20 ноября 2011 года отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением начальника ОВРО ФКУ ИК-3 Федосеева И.А. от 20 января 2023 года Андреев Р.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания (глава 2 пункты 10.2 и 12.19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений) водворен в штрафной изолятор на 14 суток в связи с тем, что 17 января 2023 года в 6 часов 10 минут проигнорировал сигнал "подъем", без разрешения сотрудников администрации исправительного учреждения находился на своем спальном месте (лежал) в неотведенное для сна время. С данным постановлением Андреев Р.А. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения Андреевым Р.А. установленного порядка отбывания наказания доказан, порядок применения меры взыскания к осужденному соблюден, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных начальнику исправительного учреждения полномочий при наличии законных оснований применения данной меры дисциплинарного воздействия за допущенное нарушение с учетом обстоятельств совершения проступка, личности осужденного и его предыдущего поведения, при отсутствии медицинских противопоказаний к переводу в штрафной изолятор, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на правильном применении судами норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе положений статей 82, 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 10.2, 12.19, 395, 399 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и на несогласие с выводами судебных инстанций по результатам их оценки, что в соответствии с частью 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не может являться.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, суд первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену решений судов, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов этих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Себежского районного суда Псковской области от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева Р.А. - без удовлетворения.

Решение Себежского районного суда Псковской области от 20 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 27 июля 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.