Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-17592/2023[88-21028/2023]

город Санкт-Петербург 13 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Микушева Дмитрия Сергеевича на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 6 апреля 2023 г. по гражданскому делу N 2-1256/2022 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Микушевой Оксане Валерьевне, Микушеву Дмитрию Сергеевичу, Микушеву Сергею Гелиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 6 апреля 2023 г, отказано в удовлетворении заявления Микушева Д.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сыктывкарского городского суда от 27 января 2022 г.

В кассационной жалобе Микушев Д.С. просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм процессуальные права.

В возражениях на кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, руководствовался статьями 112, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и, отклоняя доводы частной жалобы Микушева Д.С, указал, что Микушевым Д.С. самостоятельно получено судебное извещение на первое судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2021 г, однако ответчик в суд не явился. Также Микушевым Д.С. получено судебное извещение о рассмотрении судом заявления Микушевой О.В. об отмене заочного решения суда, которое состоялось 15 марта 2022 г, копия апелляционной жалобы Микушевой О.В. на заочное решение суда. Таким образом, Микушев Д.С. достоверно знал о рассматриваемом деле, в течение длительного времени результатами рассмотрения не интересовался, с заявлением о восстановлении пропущенного срока обратился 21 ноября 2022 г, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова