Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-18995/2023[88-19900/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Сенчуковой Е.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галкиной Г.И. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 2 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 мая 2023 г. по гражданскому делу N 2-131/2023 по иску Галкиной Г.И. к Министерству здравоохранения Калининградской области, ГКУЗ "Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области", ГБУЗ КО "Центральная городская клиническая больница", ГБУЗ КО "Городская больница N 3" об обязании провести верификацию онкологических диагнозов, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Галкина Г.И. обратилась в суд с иском об обязании ГКУЗ "Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области провести верификацию онкологических диагнозов, включенных в ЕФБД НРЭР в отношении Галкиной Г.И. и внести в раздел 6 формы НРЭР "Сведения о воздействии радиации" данные о дозе внешнего облучения Галкиной Г.И, обусловленной пребыванием в 30км. - зоне в результате аварии на Чернобыльской АЭС; об обязании Министерства здравоохранения Калининградской области внести в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ) достоверные сведения об онкологических диагнозах Галкиной Г.И. после их верификации; об обязании ГБ УЗ КО "Центральная городская клиническая больница" завести "Контрольную карту диспансерного наблюдения больного злокачественным новообразованием" Галкиной Г.И.(ф N030-6/у) и внести в нее все диагностические обследования, проведенные в период с 2012 года но настоящее время с целью выявления онкологических заболеваний. Также истец просила взыскать с ГБУЗ КО "Центральная городская клиническая больница" компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; с ГБ УЗ КО "Городская больница N3" взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; с Министерство здравоохранения Калининградской области взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; с ГКУЗ "Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области" взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование требований истец указала, что является онкологической больной и наблюдается в ГБУЗ КО "Центральная городская клиническая больница", а также состоит на учете в Популяционном раковом регистре Калининградской области, взята на учет 09.01.2013 г.; 05.11.2015 г. в г. Санкт-Петербурге ей проведено хирургическое лечение в НИИ онкологии им Н.Н. Петрова МЗ РФ по поводы заболевания С20- рак прямой кишки. В картах диспансерного наблюдения у ответчика ГБУЗ КО "ЦГКБ" и в Популяционном раковом регистре информация об онкологических диагнозах не совпадает; диагнозы злокачественных образований, содержащиеся в амбулаторной карте С19; С18.7; С 18.4; С90 отсутствуют в Популяционном раковом регистре, а также в "Карте диспансерного наблюдения (онко). Кроме этого, она является пострадавшей от аварии на Чернобыльской АЭС, имеет соответствующее удостоверение N078232 от 29.11.2011 г. В Единую федеральную базу данных НРЭР (Национальный радиационно-эпидемиологический регистр) 15.11.2021 г. включены сведения об установленных ей онкологических заболеваниях, которые также не соответствуют данным Популяционного ракового регистра. Несмотря на то, что у ГБУЗ КО "ЦГКБ" наблюдается с 25.08.2011 г, её данные в региональный сегмент НРЭР были внесены только 23.09.2016 г. Истец полагала, что ответчиком ГБУЗ КО "Центральная городская клиническая больница" ей оказана некачественная первичная медико-санитарная помощь, поскольку из-за дефектов ведения медицинской документации в двух регистрах содержится противоречивая информация о выявленных у нее онкологических заболеваниях; верификация отологических диагнозов не проведена.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 мая 2023 г, исковые требования Галкиной Г.И. удовлетворены частично.

С ГБ УЗ "Центральная городская клиническая больница" в пользу Галкиной Г.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Галкиной Г.И. ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, поскольку судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Указанные нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Галкина Г.И. имеет статус лица, эвакуированного из зоны отчуждения в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Имеет удостоверение АЗ N 078232, выданное Министерством социальной политики Калининградской области. Доза полученного Галкиной Г.И. радиоактивного облучения в удостоверении не указана.

Впервые истица обратилась в ГБУЗ КО "ЦГКБ" 25 августа 2011 г. и наблюдалась по основному заболеванию у врача-проктолога Путилина А.В, онколога Путинцева А.Б.

В ГБУЗ "ОКБ КО" наблюдалась с 09 января 2013 г. у различных специалистов. 01 июля 2015 г. состоялся онкологический консилиум, в ходе которого установлен диагноз: Рак прямой кишки in situ с 2012 года, без лечения, без динамики с 2012 года. Даны рекомендации по прохождению диагностического исследования. 21 сентября 2015 г. руководителем онкологический службы ГБУЗ "ОКБ КО" выдано направление на обследования и лечение в НИИ онкологии г. Москвы.

Согласно выписному эпикризу 05 ноября 2015 г. в условиях ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова" Галкиной Г.И. выполнена операция: эндоскопическая диссекция в подслизневой слое прямой кишки. Выписана с рекомендациями наблюдаться у онколога по месту жительства. Также даны рекомендации по прохождению диагностических исследований.

При выписке ей была выдана справка из истории болезни стационарного больного N11132, в которой значились следующие диагнозы: основное заболевание: первично множественный метахронный Са (рак).

1. Са (рак) нисходящей ободочной кишки pTisN0M0. Эндоскопическое удаление от 2000 года, 2. Са (рак) прямой кишки pTisN0M0. Эндоскопическое удаление от 2011 года, 3. Са (рак) сигмовидной кишки (без установления даты диагноза и указагшй на лечение).

Галкина Г.И. состоит на учете в Единой федеральной базе данных Национального радиационно-эпидемиологического регистра (ЕФБД НРЭР). Вся информация о ней, внесенная в ЕФБД НРЭР в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 г. N 625 и приказом Минздрава России от 23.03.2015 г. N 134 н была получена из регионального сегмента НРЭР по Калининградской области.

Галкина Г.И. поставлена на учет в Национальный радиационно-эпидемиологический регистр (ЧАЭС) по Калининграду 23.09.2016г, согласно ст. 24.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и письму от 27.09.2016 г. ГБУЗ "Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области".

Как следует из материалов дела Галкина Г.И. неоднократно обращалась в суд с целью установления имеющихся у нее действительных онкологических диагнозов и внесении сведений о них в Популяционный раковый регистр.

Так решением Московского районного суда г. Калининграда от 24.01.2019 г. по делу N 2-62/2019 частично удовлетворены исковые требования Галкиной Г.И. и на ФГБУ "ИМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова" возложена обязанность внести изменения в выписной эпикриз от 17.11.2015 г. в отношении Галкиной Г.И, изменив диагноз "Са (рак) сигмовидной кишки рТisN0M0, на диагноз "Рак верхнеапмулярного отдела прямой кишки pTisN0M0". Галкиной Г.И. выдана соответствующая справка с изменением диагноза.

Впоследствии Галкина Г.И. обратилась с иском к ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области", ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н.Петрова", ГБУЗ "Онкологический центр Калининградской области" указывая о том, что достоверный диагноз её заболевания ей неизвестен, при этом исковое заявление было подано в защиту права на внесение достоверных сведений о состоянии её здоровья в учетную документацию и регистры, ведение которых предусмотрено в сфере здравоохранения и взыскании с ответчиков соответствующей компенсации морального вреда.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.10.2021 г. по делу N 2-3980/2021 на ГБУЗ "Онкологический центр Калининградской области" возложена обязанность внести в Популяционный раковый регистр Калининградской области и Регистрационную карту больного злокачественным новообразованием Галкиной Г.И. данные о выявленных заболеваниях: Са нисходящий ободочный кишки рТ isN0M0. Эндоскопическое удаление от 2000 года, Са прямой кишки pTisN0M0. Эндоскопическое удаление в 2011 году. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 29.11.2022 г. по делу N 2-3980/21 решение Ленинградского районного суда г. Калининграда изменено в части. Изложен абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: Обязать ГБУЗ "Онкологический центр Калининградской области" изменить запись в Популяционном раковом регистре Калининградской области на следующую: дата установления диагноза (гистологический верификации) 25.12.2012 г, код МКБ-10; D01.2 (карцинома in siti прямой кишки), TisN0M0, 0 стадия, 3-я клиническая группа. Обязать ГБУЗ "Онкологический центр Калининградской области" внести в Регистрационную карту больной злокачественным новообразованием Галкиной Г.И. сведения о диагнозе: дата установления диагноза (гистологической верификации) 25.12.2012 г, код МКБ-10 D01.2 (карцинома in siti прямой кишки), TisN0M0, 0 стадия, 3-я клиническая группа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанные выводы судов о наличии у Галкиной Г.И. тех или иных онкологических диагнозов и внесение данных о них в "Контрольную карту диспансерного наблюдения больного злокачественным новообразованием" ф. N 030-6/У или в Регистрационную карту больного злокачественным новообразованием ф. N 03 0-6/ГРР, а также в Популяционный раковый регистр Калининградской области, сделаны на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, приведённой в ФГБУ "Российский, центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России" N 89/22.

Принимая по делу решение и отказывая Галкиной Г.И. в иске о возложении на ГБУЗ КО "Центральная городская клиническая больница" обязанности завести "Контрольную карту диспансерного наблюдения больного злокачественным новообразованием", суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, руководствуюсь Приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 декабря 1996 г. N 420 "О создании Государственного ракового регистра"; Приказом Минздрава России от 19.04.1999 г. N 135 "О совершенствовании системы Государственного ракового регистра" об утверждении Инструкции по регистрации и ведению учета больных злокачественными образованиями в РФ, обоснованно исходил из того, что Контрольная карта диспансерного наблюдения больного злокачественным образованием N 3413164, ф N 030-6/У на имя Галкиной Г.И. - пациента ГБУЗ КО "ЦГКБ" заведена, имеется в наличии и содержит записи о диагнозах, проводимом лечении, контрольном состоянии пациента и в этой связи оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что указанная Контрольная карта заведена в соответствии с утвержденной формой (ф N030- 6/у), только после обращения Галкиной Г.И. с настоящим иском в суд и такие действия ответчика, связанные с нарушением ведения медицинской документации в установленном порядке являются неправомерными и нарушающим права Галкиной Г.И. на получение медицинской информации, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Вышеизложенные выводы суда не оспаривались в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность в данной части судом апелляционной инстанции не проверялась.

Также судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" национальный радиационно-эпидемиологический регистр (далее НРЭР) представляет собой государственную информационную систему персональных данных граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий, ядерных испытаний и иных радиационных катастроф и инцидентов, которая создается в целях обеспечения учета изменений состояния здоровья таких граждан в течение их жизни.

Формирование и ведение Национального радиационно-эпидемиологического регистра осуществляются в целях использования результатов обязательного специального медицинского наблюдения (диспансеризации) за состоянием здоровья зарегистрированных в нем граждан для оказания им адресной медицинской помощи, а также прогнозирования медицинских радиологических последствий, в том-числе отдаленных последствий.

В соответствии с Законом от 15.05.1991 г. N 1244-1 и постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 г. N 625 "О порядке формирования и ведения Национального радиационно-эпидемиологического. регистра" оператором системы Национального радиационно-эпидемиологического регистра является Министерство здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с Правилами формирования и ведения национального радиационно-эпидемиологического регистра (НРЭР), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 г. N625 "О порядке формирования и ведения Национального радиационно-эпидемиологического регистра", ведение региональных сегментов регистра осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федераций. Информация о регистрируемых лицах представляется в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого проживают эти лица, медицинскими организациями, осуществляющими их медицинское обслуживание.

Ведение сегмента НРЭР Калининградской области осуществляется ГБУЗ МИАЦ Калининградской области на основании сведений, представленных медицинскими организациями по установленной форме в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.03.2015 г. N 134н "О формах Национального радиационно-эпидемиологического регистра, порядке верификации информации, включенной в единую федеральную базу данных Национального радиационно-эпидемиологического регистра, а также доступа к ней". Ответственность за достоверность и своевременность предоставляемых в МИАЦ сведений, возложена на руководителей медицинской организации, осуществляющей медицинское обслуживание.

На основе переданных медицинскими организациями форм, оператором МИАЦ формируется региональная база НРЭР для передачи в Федеральный центр.

Актуализация регионального сегмента производится ежегодно, при необходимости внесения дополнительных сведений (сверка выбывших пациентов, информация об изменениях в состоянии здоровья и т.д.) 2 раза в год.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 19.02.2021 г. N 116н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях" диагноз онкологического заболевания устанавливается врачом-специалистом на основе результатов диагностических исследований, включающих, в том числе, проведение цитологической и (или) гистологической верификации диагноза.

Уточнение и корректировка персональных данных по ранее внесенным диагнозам в ЕФБД НРЭР осуществляются только организацией, ответственной за ведение регионального сегмента НРЭР по Калининградской области - ГБУЗ "Медицинский информационно-аналитический Центр Калининградской области".

Внесение или изменения данных в Форме НРЭР "Сведения об изменениях в состоянии здоровья лица, зарегистрированного в национальном радиационно-эпидемиологическом регистре" производятся на основании подпункта "в", пункта 3 Приложения N 5 приказа Минздрава России от 23.03.2015 г. N134н "О формах Национального радиационно-эпидемиологического регистра, порядке верификации информации, включенной в единую федеральную базу данных Национального радиационно-эпидемиологического регистра, а также доступа к ней".

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, от 26.05.2003 года N 216 "О диспансеризации граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", граждане осматриваются ежегодно терапевтом, хирургом - онкологом и сдают общий анализ крови и мочи. Заключения врачей по диспансерному осмотру пациентов (терапевт, хирург - онколог и результаты анализов) фиксируются в амбулаторной карте.

Из письма Национального радиационно-эпидемиологического регистра МРНЦ им. А.Ф. Цыба - филиала ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России от 15 ноября 2021 г. следует, что в Единую федеральную базу данных НРЭР в отношении Галкиной Г.И. включены сведения об установленных ей онкологических заболеваний: 2016 год - С19 ЗНО ректосигмоидного отдела, С 18.7 ЗНО ситовидной кишки, 2017 год - С20 ЗНО прямой кишки, С19, С 18.7, 2018 год - С 18.4 ЗНО поперечной ободочной кишки, С 18.7, С19, G20, 2019 год - С20, 2021 год-С20, 2021 год-С.18.7.

В Популяционном раковом регистре Калининградской области Галкина Г.И. значится, как радикально пролеченная по поводу С20 - рак прямой кишки и переведена в III клиническую группу.

В Приложении N 5 к Приказу Министерства здравоохранения РФ N 134н от 23 марта 2015 года определен Порядок верификации информации, включенной в Единую базу данных ПРЭР, а также, доступ к ней.

Информация по формам Регистра, накопленная в региональных сегментах и ведомственных подрегистрах, раз в полгода передается в Медицинский радиологический научный центр имени А.Ф. Цыба - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения ""Федеральный-медицинский исследовательский центр имени П.А. Герцена" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - МРНЦ им. А.Ф.Цыба) для проведения верификации.

Верификация информаций, накопленной в региональных сегментах и

ведомственных подрегистрах, включает:

а) проверку правильности и полноты заполнения форм Регистра;

б) проверку корректности выставления кода Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра (далее - МКБ-10) каждого заболевания, вносимого в формы Регистра;

в) проверку правильности выставления кода МКБ-10 злокачественного новообразования, а также проверку расхождения информации о случаях злокачественных новообразований в ранее представленных и последующих документах (дата установления диагноза, стадия опухолевого процесса, указание морфологического типа опухоли);

г) выявление и исправление ошибок выставления кодов МКБ-10 причин смерти, а также контроль правильности выбора основной и внешней причин смерти.

Министерство здравоохранения Российской Федерации в целях верификации вносимой в единую федеральную базу данных Регистра информации запрашивает уточненные сведения о состоянии здоровья и изменении состояния здоровья лиц, зарегистрированных в Регистре, у уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, Министерства обороны Российской; Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства. Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий, стихийных бедствий, Федерального медико-биологического агентства и передает их в МРНЦ им. А.Ф. Цыба.

Органы, указанные в пункте 4 настоящего Порядка, предоставляют уточненные сведения о состоянии здоровья и изменении состояния здоровья лиц, зарегистрированных в Регистре.

По результатам верификации информации МРНЦ им. А.Ф. Цыба формирует протоколы ошибок и инструктивные письма, которые передаются в Министерство здравоохранения Российской Федерации для последующего направления Министерством здравоохранения Российской: Федерации в органы, указанные в пункте 4 настоящего Порядка, для исправления некорректной информации, внесенной в региональные сегменты и ведомственные подрегистры.

В письме Министерства, здравоохранения РФ от 13 мая 2015 года N 24-3/10/2/2096 указан порядок проведения верификации, информации, включенной в ЕФБД НРЭР.

ГБУЗ "Медицинский информационно-аналитический Центр Калининградской области" на основании заполненных форм регистра медицинскими организациями и с применением автоматизированной системы, формирует базу данных регионального сегмента НРЭР по Калининградской области и раз в полгода передаст актуальную базу данных регионального сегмента на федеральный уровень в головную организацию в системе НРЭР для проведения верификации и формирования единой федеральной базы данных НРЭР.

При этом уполномоченным лицом на проведение верификации онкологических диагнозов является не региональный Медицинский информационно-аналитический центр, а Медицинский радиологический научный центр имени А.Ф. Цыба - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный медицинский исследовательский центр имени И. А. Герцена" Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Орган исполнительной власти субъекта РФ в данном - случае Министерство здравоохранения Калининградской области, вносит исправления некорректной информации в региональные сегменты и ведомственные подрегистры па основании той информации, которая им передана Министерством здравоохранения РФ и МРНЦ им. А.Ф. Цыба.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность по проведению верификаций не может быть возложена на ответчика по делу - ГКУЗ "МИАЦ Калининградской области", поскольку оно подобными полномочиями не обладает, а Министерство здравоохранения Калининградской области при отсутствии соответствующей информации о верификации диагнозов, полученной в установленном законом порядке от Министерства здравоохранения РФ, не может вносить какие либо исправления в соответствуйте информационные регистры.

В указанной части суд апелляционной инстанции также согласился с выводами суда первой инстанции.

Разрешая требования в части обязания ГКУЗ "МИАД Калининградской области" внести в раздел 6 формы НРЭР "Сведения о воздействии радиации" данные о дозе внешнего облучения Галкиной Г.И, обусловленной пребыванием в 30 км - зоне в результате аварии на Чернобыльской АЭС, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым также согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку как подтвердила сама Галкина Г.И, справку ФБУЗ "Центр гигиены, и эпидемиологии в Калининградской области" от 09.12.2016 г. о дозах медицинского облучения, полученных истцом, она в медицинские учреждения не предоставляла, в том числе в "Центр Чернобыль" ГБУЗ КО "Городская больница N 3", на которое ранее были возложены функции организации, осуществляющей медицинское наблюдение (диспансеризацию) лиц, зарегистрированных в НРЭР и проживающих на территории г. Калининграда, а также заполнение форм регистра, передача форм в ГБУЗ "Медицинский информационно-аналитический Центр Калининградской области", и, поскольку документ, на основании которого могут быть внесены сведения в НРЭР о дозе облучения, не представлялись и во внесении таких сведений ей отказано не было, оснований в судебном порядке возлагать на ГКУЗ "МИАЦ Калининградской области обязанность внесения соответствующей информации, не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы о незаконном участии в рассмотрении дела судьи Калининградского областного суда Паникаровской Н.В. в связи с участием ранее в рассмотрении другого гражданского дела, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку доказательств наличия обстоятельств, указанных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Участие в рассмотрении дела судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении другого гражданского дела с участием сторон, не является в силу статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельством, объективно препятствующим его участию в рассмотрении данного дела, и само по себе не вызывает сомнений в их объективности и беспристрастности, и не дает оснований полагать, что судьи заинтересованы в исходе рассматриваемого дела, в связи с чем, оспариваемые судебные постановления приняты судом в законном составе.

Согласно материалам дела, заявление об отводе было рассмотрено в установленном гражданским процессуальном законодательством порядке. Каких-либо доказательств заинтересованности судьи Калининградского областного суда Паникаровской Н.В. в исходе дела, материалы дела не содержат. Соответственно, оснований для отвода не имелось.

Ссылка в кассационной жалобе на допущенное судом первой инстанции затягивание рассмотрения дела, волокиту, несостоятельна, поскольку из материалов дела усматривается, что судебные заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу и отложения рассмотрения дела являлись необходимыми, вызванными объективными причинами.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу данные доводы сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и оспариванию обоснованности выводов судов об установленных ими по делу фактических обстоятельствах, притом, что суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими гражданское дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Нормы материального права применены судами верно. Нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено. Бремя доказывания распределено судами верно. Выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Несогласие подателя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 2 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Галкиной Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: