Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-19978/2023[88-20349/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, судей Яроцкой Н.В, Устимова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" к Миронову Михаилу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13 июня 2023 г, отказано в удовлетворении исковых требований АО "ВЭБ-лизинг" к Миронову М.Н. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства "БМВ", 530 D XDRIVE GRAN TURISMO, 2013 года выпуска, VIN N.

В кассационной жалобе АО "ВЭБ-лизинг" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что 17 марта 2014 г. между ОАО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "ЕВРО-ДОМ" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N N. Миронов М.Н. являлся единственным учредителем и одновременно директором Общества.

В соответствии с п. 1.1 договора, лизингодатель на условиях согласованного лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ЗАО "Евросиб Сервис Центр" имущество: транспортного средства "БМВ", 530 D XDRIVE GRAN TURISMO, 2013 года выпуска, VIN N.

В связи с образованием задолженности по оплате лизинговых платежей 23 ноября 2015 г. ОАО "ВЭБ-лизинг" направило в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга, с указанием на возврат предмета лизинга в 5-дневный срок.

5 августа 2020 г. ООО "ЕВРО-ДОМ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 199, 200, 301, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал 30 ноября 2015 г. - по истечении 5 рабочих дней, установленных договором на возврат предмета лизинга при досрочном расторжении договора, а в суд с настоящим иском обратился 14 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи