Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20572/2023[88-21929/2023]

N 88-21929/2023

N М-6372/2023

г. Санкт-Петербург

7 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал М-6372/2023 по частой жалобе ФИО1 на определение Сктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 года о возврате искового заявления по кассационной жалобе ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 5300000 рублей.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 июля 2023 года представить в суд:

сформулированное в соответствии со статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (уточнение к иску) с указанием: сведения об истце (дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения о том, кто является надлежащими ответчиками по делу физические лица либо государственные органы; сведения об ответчиках (для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в случае отсутствия данных сведений - информацию об этом; в чем нарушение прав и законных интересов истца в части взыскания с ответчиков денежных средств в размере 5300000 рублей; в каком порядке подлежит взыскание денежных средств с ответчиков;

подписанный подробный мотивированный расчет взыскиваемой суммы в размере 5300000 рублей с копиями по количеству ответчиков.

документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя от цены иска;

документы, подтверждающие обстоятельства иска.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения 13 июля 2023 года было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором ФИО1 просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 14998580 рублей.

Определением определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 года, исковое заявление ФИО1 было возвращено в связи с не устранением указанных в определении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2023 года недостатков в установленный судом срок в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2023 года определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 года было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные постановления отменить, указывая, что 13 июля 2023 года ею требования, отражённые в определении об оставлении искового заявления без движения, были исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебный постановлений.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 июля 2023 года представить в суд уточненный иск, однако исковое заявление было возращено Сыктывкарским городским судом Республики Коми от 17 июля 2023 года в пределах установленного для устранения недостатков срока.

Приведенный заявителем довод заслуживает внимания, поскольку свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня.

Таким образом, Сыктывкарский городской суд Республики Коми неправомерно вернул исковое заявление, поскольку срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, на момент возврата еще не истек, в связи с чем выводы о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствуют процессуальному закону.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2023 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда

Судья