Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22276/2023[88-22153/2023]

Дело N 88-22153/2023

город Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Лихачева Александра Владимировича на решение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 10 мая 2023 года и апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 августа 2023 года по делу N 2-471/2023 по иску Лихачева Александра Владимировича к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" о признании незаконно начисленной и аннулировании платы за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛА:

Лихачев А.В. обратился в суд с иском к АО "Коми энергосбытовая компания" (далее - АО "КЭСК") и просил признать незаконно начисленной и аннулировать плату за безучетное потребление электроэнергии по договору N в размере 64.779, 10 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что он проживает по адресу: "адрес". Между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения N. 16 июля 2023 года представителями филиала ПАО "МРСК "Северо-Запад" в Республике Коми составлен акт о выявлении по адресу проживания истца безучетного потребления электроэнергии посредством подключения электрической плиты к электрическим сетям многоквартирного дома минуя прибор учета электроэнергии. Составленный участковым уполномоченным ОМВД по г. Воркуте Республики Коми в отношении Лихачева А.Д. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, возвращен мировым судьей для устранения недостатков, 16.09.2022 производство по делу об административном правонарушении прекращено. Ответчиком ему начислена плата в связи с безучетным потреблением электроэнергии в размере 64.779, 10 руб, с чем истец не согласен, полагая, что факт безучетного потребления ничем не подтвержден, в том числе соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении. В порядке досудебного урегулирования спора истец 15.11.2022 направил ответчику претензию об аннулировании начисленных спорных сумм, однако его требования ответчиком добровольно не удовлетворены.

Решением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 августа 2023 года, в удовлетворении иска Лихачеву А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной 18 сентября 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 02 октября 2023 года, истец Лихачев А.В. просит об отмене решения мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10 мая 2023 года и апелляционного определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 августа 2023 года, считая их не соответствующими нормам материального права.

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо ПАО "Россети Северо-Запад" просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Лихачев А.В. с 13.11.2010 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Ответчик АО "КЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Коми на основании приказа Министерства строительства, тарифов жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 N 6/13-Т "Об изменении зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Республики Коми" (ранее Приказ Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 N56/1). Границам зоны деятельности ответчика соответствуют административные границы Республики Коми, компания осуществляет продажу коммунальных ресурсов (электрической энергии) на территории всей Республики Коми, в том числе в г. Воркуте.

ПАО "МРСК "Северо-Запад", осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, внесено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" (регистрационный N 47.1.116).

Представителями сетевой организации ПАО "МРСК "Северо-Запад" в Республике Коми 16.06.2023 проведена проверка состояния прибора учета электрической энергии с заводским номером N, установленного на лестничной клетке по адресу: "адрес".

По результатам проверки составлен акт серии КЭ N001404 от 16.06.2022 безучетного потребления электроэнергии физическим лицом путем несанкционированного подключения.

Как следует из акта, прибор учета электроэнергии с заводским номером N, установленный на лестничной клетке по адресу: "адрес" на которую открыт договор потребления электроэнергии N, не используется для учета электроэнергии, подаваемой на электрический кабель расположенной в указанной квартире электроплиты, поскольку плита подключена минуя прибор учета - с выхода пакетного выключателя непосредственно на автоматический выключатель.

Проверка проведена и акт составлен в присутствии потребителя Лихачева А.В, без участия представителя энергосбытовой компании, один экземпляр вручен потребителю, который при подписании акта замечаний по существу проверки не сделал.

К акту приложены фотографии, на одной из которых изображен прибор учета с заводским номером и показаниями учета, которые соответствуют номеру и показаниям, зафиксированным в акте.

23 июня 2022 года ПАО "МРСК "Северо-Запад" в Республике Коми направило в адрес ООО "Сантехмен", осуществляющего управление многоквартирным домом, уведомление о необходимости принять меры для отключения в июне 2022 года несанкционированно подключенной плиты бытового потребителя, проживающего в кв. "адрес".

В ответ на данное уведомление ООО "Сантехмен" сообщило, что 30.06.2022 по указанному адресу демонтирован провод от пакетного выключателя ПВ2*63А до автоматического выключателя 40А (подключение электроплиты), а также заменена перемычка между автоматическими выключателями 16А, 40А, электрическая схема восстановлена.

На основании акта серии КЭ N001404 от 16.06.2022 о безучетном потреблении электроэнергии ПАО "Россети Северо-Запад" в Республике Коми в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг выполнен перерасчет объема потребленной электроэнергии за период с 17.03.2022 по 16.06.2022 (92 дня) по формуле W=P*T= 8 кВт*24 часа *92 дня = 17664 кВт, где Р - мощность несанкционированно подключенного оборудования (плита), Т - период круглосуточной работы несанкционированно подключенного оборудования, но не более трех месяцев.

На основании расчета потребленной электроэнергии ответчиком рассчитан размер платы за период безучетного потребления в размере 62.833, 84 руб, из которых 883, 84 руб. погашено, остаток к оплате составил 62.000 руб.

Судами также установлено, что по факту выявленного 16.06.2022 безучетного потребления электроэнергии в результате несанкционированного подключения оборудования потребителя (истца) к внутридомовым инженерным системам в обход приборов учета участковым уполномоченным ОМВД по г. Воркуте РК 18.07.2022 в отношении Лихачева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми, однако определением мирового судьи от 05.09.2023 возвращено в орган, составивший протокол, для устранения недостатков, допущенных при его составлении.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД по г. Воркуте РК от 16.09.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении Лихачева А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая спор и отказывая Лихачеву А.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила), и исходил из того, что 16.06.2020 уполномоченным лицом сетевой организации был установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии; акт безучетного потребления электрической энергии составлен в соответствии с требованиями п.п.169, 173, 177, 178 Основных положений, расчет платы за безучетное потребление электроэнергии произведен в соответствие с требованиями п.п. 186, 187, 189 Основных положений и Правил.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций исходя из регулирующих правоотношения сторон положений законодательства.

Доводы истца о том, что отсутствует вступившее в законную силу судебное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, о неправильности обжалуемых им судебных постановлений не свидетельствуют, поскольку наличие такого постановления не является обязательным условием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии, а факт безучетного потребления истцом электроэнергии подтвержден предусмотренными законом документами и судами установлен.

Приводимый истцом сравнительный анализ объема энергопотребления до и после восстановления схемы энергоснабжения правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку не опровергает факта безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку истцом заявлено требование об оспаривании начисленной ему ответчиком задолженности в размере 64.779 руб. 10 коп, то данное требование и было рассмотрено судами. В связи с установленной в ходе рассмотрения настоящего дела правомерностью начисления истцу ответчиком платы за безучетное потребление электроэнергии, в удовлетворении иска должно быть отказано вне зависимости от того обстоятельства, включена ли истцом в цену иска только основная задолженность или еще и пени.

В целом все доводы кассационной жалобы истца аналогичны доводам его искового заявления и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлениях.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права или о процессуальных нарушениях, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10 мая 2023 года и апелляционное определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лихачева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья