Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 16-5882/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Жумаева Жахонгира Гойибовича на вступившее в законную силу определение судьи Самарского областного суда от 13 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумаева Жахонгира Гойибовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2023 года Жумаев Ж.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Жумаев Ж.Г. обратился в Самарский областной суд с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Самарского областного суда от 13 июля 2023 года в принятии жалобы Жумаева Ж.Г. отказано.

Жумаев Ж.Г. повторно обратился в Самарский областной суд с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вышеуказанное постановление судьи районного суда, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Решением судьи Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года ходатайство Жумаева Ж.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Жумаев Ж.Г. просит отменить определение судьи Самарского областного суда от 13 июля 2023 года.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного судебного акта, которое рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Заявленное Жумаевым Ж.Г. ходатайство о рассмотрении в Шестом кассационном суде общей юрисдикции жалобы с его участием и с участием переводчика, защитника, извещении о времени и месте рассмотрения жалобы по телефону, адресу, указанному в жалобе, адресу электронной почты, разрешению не подлежит. Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 21 июня 2023 года судьей Ленинского районного суда г. Самары дело об административном правонарушении рассмотрено и вынесено мотивированное постановление в присутствии Жумаева Ж.Г. (л.д. 18-20). В постановлении разъяснен порядок и сроки обжалования судебного акта.

Копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2023 года вручена Жумаеву Ж.Г. под расписку в тот же день (л.д. 21).

С жалобой на вышеуказанный судебный акт в Самарский областной суд Жумаев Ж.Г. обратился путем ее направления почтой 3 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого Жумаевым Ж.Г. не заявлялось (л.д. 24-35).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 1 июля 2023 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2023 года вступило в законную силу 2 июля 2023 года, жалоба на указанное постановление судьи была подана 3 июля 2023 года с пропуском процессуального срока обжалования.

В отсутствие ходатайства Жумаева Ж.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба подлежала возврату.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей областного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, выводы судьи Самарского областного суда об отказе в принятии жалобы Жумаева Ж.Г. являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого акта, в том числе с учетом ссылок жалобы на выходные дни, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Самарского областного суда от 13 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумаева Жахонгира Гойибовича, оставить без изменения, жалобу Жумаева Жахонгира Гойибовича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук