Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Гатауллина Айнура Фархатовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району N от 1 июня 2023 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина Айнура Фархатовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району N от 1 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2023 года, Гатауллин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гатауллин А.Ф. просит отменить вышеуказанные акты, считая их незаконными, прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гатауллина А.Ф. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года в 23 часа 30 минут на "адрес", Республики Татарстан, "адрес" Гатауллин А.Ф. управлял транспортным средством - квадроциклом " "данные изъяты"", без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Гатауллина А.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Гатауллина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.
Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гатауллину А.Ф. разъяснены.
Указание в настоящей жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения (исправления времени совершения административного правонарушения на "23" часа) не является существенным нарушением, не влечет признание указанного протокола недействительным и вопреки доводам жалобы не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Гатауллина А.Ф.
Исправлений, изменений и дополнений, касающихся существа административного правонарушения, в протокол не вносилось, Гатауллин А.Ф. не был лишен возможности знать, совершение какого деяния ему вменено, право на защиту не нарушено.
Вопреки утверждениям заявителя, должностным лицом и судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым в том числе относятся время и место совершения административного правонарушения.
Доводы, заявленные в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе, в том числе о том, что квадроцикл " "данные изъяты"" транспортным средством, на управление которого предоставляется специальное право, не является, были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении как должностным лицом, так и судьями предыдущих судебных инстанций, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в состоявшихся по делу актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Гатауллина А.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено Гатауллину А.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гатауллина А.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району N от 1 июня 2023 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина Айнура Фархатовича, оставить без изменения, а жалобу Гатауллина Айнура Фархатовича - без удовлетворения.
Судья Н.В. Волынчук
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.