Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 16-6413/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу ФИО8 на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10 (далее ФИО11 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО12 просит отменить решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП N УМВД России по г. "данные изъяты" ФИО15. составлен протокол N об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ФИО16, находясь возле участка N "данные изъяты"" г. Чебоксары ударила один раз по глазу ФИО17, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого предплечья.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО18. состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу мировой судья указал, что из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаний потерпевшего ФИО19, его заявления, показаний ФИО21, заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений свидетеля ФИО22, и видеозаписи с телефона ФИО23. нельзя сделать однозначный вывод о совершении ФИО20. вменяемого ей правонарушения. Доказательств нанесения побоев ФИО24, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения в деле не имеется.

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики постановление мирового судьи отменил, возвратив дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Оснований не согласиться с выводами судьи Московского районного суда г. Чебоксары не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 данного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приходя к указанному выводу, судья районного суда оценил представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене этого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование указал, что мировым судьей не учтено, что состав административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает кроме побоев иные насильственные действия, оценка в указанной части мировым судьей не дана.

Также, мировым судьей не были должным образом исследованы имеющие значение по делу обстоятельства, и доказательствам не была дана надлежащая правовая оценка, а именно не дана оценка имеющимся в материалах дела письменным объяснениям свидетеля ФИО25, непосредственно находящегося при конфликте, в том числе путем допроса указанного лица в судебном заседании.

Судебный акт судьи районного суда соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись.

Довод жалобы заявителя об отсутствии законных основания для отмены постановления мирового судьи и наличии возможности рассмотрения дела судьей районного суда в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей производство по делу было прекращено преждевременно.

Иные доводы, приведенные в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы, могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела мировым судьей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО27, - оставить без изменения, жалобу ФИО26, - без удовлетворения.

Судья О.В. Чемерисова