Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 16-6541/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Хуснутдинова Исмагила Мударисовича на вступившие в законную силу определение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года, вынесенные в отношении Хуснутдинова Исмагила Мударисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району N 18810216221228804423 от 11 ноября 2022 года Хуснутдинов Исмагил Мударисович (далее по тесту - Хуснутдинов И.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хуснутдинов И.М. ставит вопрос об отмене судебных актов и восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району N 18810216221228804423 от 11 ноября 2022 года была получена Хуснутдиновым И.М. 11 ноября 2022 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району N 18810216221228804423 от 11 ноября 2022 года вступило в законную силу 21 ноября 2022 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление направлена в суд 19 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования (л.д. 24), при этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

При данных обстоятельствах судьей Черемшанского районного суда Республики Татарстан принято верное решение об отсутствии правовых оснований для восстановления срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, такое ходатайство может быть разрешено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на это постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года, вынесенные в отношении Хуснутдинова Исмагила Мударисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хуснутдинова Исмагила Мударисовича - без удовлетворения.

Ходатайство Хуснутдинова Исмагила Мударисовича о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району N 18810216221228804423 от 11 ноября 2022 года, заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Юдкин