Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 16-6577/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Агалакова Ивана Ивановича на вступившие в законную силу решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 20 января 20223 года, решение судьи Кировского областного суда от 21 марта 2023 года, вынесенные в отношении Агалакова Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "Мурашинский" от 13 сентября 2022 года N 329 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агалакова И.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 20 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 21 марта 2023 года, постановление должностного лица от 13 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Агалаков И.И. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО6", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Агалаковым И.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Мурашинский" в отношении Агалакова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 июня 2022 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут Агалаков И.И, находясь в магазине ФИО7" самовольно поменял бутылку с вином "Эшера" в количестве 1 единицы, объемом 0, 75 литра, крепостью 10, 0 % об. ал, приобретенную им в этом же магазине и проведенную (оприходованную) через систему ЕГАИС с аналогичной бутылкой вина "Эшера", объемом 0, 75 литра, крепостью 10, 0 % об. ал, находящейся на витрине.

Начальник ОУУП и ПДН МО МВД России "Мурашинский", рассматривая дело об административном правонарушении, 13 сентября 2022 года прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агалакова И.И. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья районного суда с мнением должностного лица не согласился, отменив постановление начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "Мурашинский" от 13 сентября 2022 года N 329, прекратил производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом установленных обстоятельств дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств совершения Агалаковым А.А. вмененного административного правонарушения не имеется с указанием на протокол об административном правонарушении как недопустимое доказательство.

Судья областного суда решение судьи районного суда оставил без изменения.

Выводы судей предыдущих судебных инстанций, изложенные в постановлениях, заслуживают поддержки, поскольку основаны на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело и жалобы на постановление о прекращении производства по делу рассмотрены судами с соблюдением требований статей 24.1, 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств дела.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы проверив доводы заявителя, руководствуясь нормами названного кодекса и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", прихожу к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 20 января 20223 года, решение судьи Кировского областного суда от 21 марта 2023 года, вынесенные в отношении Агалакова Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агалакова И.И. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" Л.А. Трескунова