Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 16-6670/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Атласова Олега Анатольевича на вступившее в законную силу постановление судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атласова Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10 февраля 2023 года Атласов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года постановление судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Постановлением судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14 июня 2023 года Атласов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Самарского областного суда от 10 августа 2023 года (с учетом определения судьи об исправлении описки от 27 сентября 2023 года) в принятии жалобы Атласова О.А. к производству отказано.

Постановление районного судьи в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Атласов О.А. выражает несогласие с постановлением судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14 июня 2023 года, просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новое решение, назначить административное наказание ФИО4 в связи с нарушением Правил дорожного движения.

ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Атласова О.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Основанием для привлечения Атласова О.А. к административной ответственности послужило то, что 31 октября 2022 года в 9 часов 30 минут на "адрес", водитель Атласов О.А, управляя транспортным средством "данные изъяты", нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения - не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом допустил наезд на велосипедиста ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 октября 2022 года; объяснениями Атласова О.А, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах ДТП; протоколом осмотра места происшествия; рапортом должностного лица; видеозаписью; копией схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от 6 января 2023 года, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Атласовым О.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4, определена на основании заключения эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 6 января 2023 года (л.д. 26-27).

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия Атласова О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Атласова О.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста ФИО4, последней нарушен пункт 24.2 Правил дорожного движения, она осуществляла движение по проезжей части автомобильной дороги во встречном направлении, а потому у Атласова О.А. отсутствовала обязанность уступить дорогу велосипедисту, вопреки утверждениям жалобы, были предметом оценки судьи и обоснованно отклонены как необоснованные.

Обстоятельства, на которые ссылается Атласов О.А, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Исходя из содержания пункта 8.12 Правил дорожного движения движение задним ходом по дороге должно осуществляться безопасно и не должно создавать помех другим участникам движения.

Как правильно установлено на основании совокупности всех представленных в дело доказательств, в том числе видеозаписи, столкновение транспортного средства "данные изъяты", с велосипедистом ФИО4 произошло в момент, когда водитель автомобиля "Лада Веста" выполнял маневр движения задним ходом, обязывало последнего убедиться в безопасности маневра.

Ссылки жалобы на необоснованность вменения Атласову О.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения, в то время как протокол об административном правонарушении содержит указание на допущенное Атласовым О.А. нарушение пункта 8.3 Правил, о незаконности обжалуемого акта не свидетельствуют.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

С учетом имеющейся совокупности доказательств судья районного суда в ходе разбирательства по делу установил, что протокол об административном правонарушении содержит неправильное указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло вред здоровья средней тяжести потерпевшему, поскольку в данной сложившейся дорожной обстановке водитель Атласов О.А. допустил нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Означенные действия судьи не ухудшили положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Событие в протоколе об административном правонарушении описано верно, в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Атласова О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено Атласову О.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Оснований для признания незаконным назначенного водителю Атласову О.А. наказания и его изменения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Атласова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановила:

постановление судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атласова Олега Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Атласова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук