Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-10911/2023[77-4724/2023]

N77-4724/2023

14 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Афонькина К.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Афонькина К.И. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.В, выступление осужденного Афонькина К.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А. об изменении вынесенных решений, суд

установил:

по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2023 года

Афонькин К.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

20 апреля 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

26 июня 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии наказания;

23 декабря 2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июня 2020 года по отбытии наказания;

26 мая 2021 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2021 года в виде обязательных работ сроком 480 часов заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 60 дней с отбыванием в колонии-поселении;

25 октября 2021 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбываем основного наказания в исправительной колонии общего режима;

20 декабря 2021 года Медногорским городским судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

27 мая 2022 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14 января 2022 года (отменен постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 года), к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 27 мая 2022 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15 мая 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 4 октября 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Афонькину К.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года, окончательно назначено Афонькину К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренным ч.1 ст. 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое Афонькиным К.И. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года, а именно: период с 3 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из которого время содержания под стражей с 3 ноября 2021 года до дня вступления приговора суда от 14 января 2022 года, то есть до 14 марта 2022 года, зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период отбывания наказания с 14 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 апреля 2023 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2023 года в отношении Афонькина К.И. изменен.

Зачтено в срок лишения свободы Афонькину К.И. время содержания под стражей с 22 июля 2022 года до 28 сентября 2022 года (до дня вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года), в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Афонькин К.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (два преступления).

Преступления Афонькиным К.И. совершены 15 мая 2021 года и 4 октября 2021 года в г. Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афонькин К.И. не соглашается с вынесенными решениями. Полагает, что судом не учтены все фактические обстоятельства, которые могли повлиять на исход дела, и приговор основан на предположениях. Отмечает, что ходатайство о просмотре видеофайлов с места преступления судом отклонены необоснованно. Считает, что время содержания под стражей в период с 22 июля 2022 года до 28 сентября 2022 года в льготном исчислении не произведен. Просит приговор изменить, по преступлению от 4 октября 2021 года оправдать, произвести в льготном исчислении зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Афонькина К.И. в совершении преступлений являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афонькин К.И. вину в совершении преступлений не признал, заявил о своей непричастности к совершению преступления и показал, что спиртное не употреблял, законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не было.

Вместе с тем, виновность Афонькина К.И. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.К, Д.К.А, Ш.Д.Я, Ш.А.К. об управлении Афонькиным К.И. автомобиля с признаками опьянения, и отказом Афонькина К.И. от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере; протоколами об отстранении Афонькина К.И. от управления транспортными средствами; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и отказом Афонькина К.И. от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями В.А.В. об отсутствии у Афонькина К.И. водительского удостоверения; протоколом осмотра видеозаписи, в соответствии с которой зафиксирован процесс составления сотрудниками полиции административных протоколов в отношении Афонькина К.И.; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, допустимость всех принятых судом доказательств была тщательно проверена и оснований для иной оценки доказательств, отличающейся от оценки, данной им судами первой и апелляционной инстанции, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Положенные в основу обвинительного приговора показания свидетелей судом оценены и правильно приняты во внимание как согласующиеся с другими доказательствами.

Суд обоснованно учел, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора осужденного, об их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Свидетели сообщили источники своей осведомленности, допросы свидетелей произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные в основу приговора, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе о непричастности Афонькина К.И. к совершению преступления, в приговоре приведены и с данными выводами суда соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств, о допущенных по уголовному делу нарушениях закона, связанных с не разъяснением Афонькину К.И. его прав при задержании сотрудниками полиции, о его непричастности к совершению преступления выдвигались осужденным в судах первой и апелляционной инстанции, были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением соответствующих мотивов принятых решений.

Данные доводы осужденного оценены судом как способ линии защиты, которые основаны на собственной оценке доказательств, вместе с тем, опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, изобличающими Афонькина К.И. в совершении преступлений.

Судебное разбирательство по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом не допущено.

Принципы состязательности сторон и беспристрастности суда не нарушены. Данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, в суде первой инстанций не имеется.

Все заявленные сторонами ходатайства, вопреки доводам жалобы, разрешены и рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением обоснованных и мотивированных постановлений, и с данными выводами оснований не согласиться не имеется.

При этом, отказ в удовлетворении заявленных осужденным и стороной защиты ходатайств, при соблюдении процедуры их рассмотрения, не является нарушением права осужденных на защиту и не может свидетельствовать о незаконности этих решений.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, видеозаписи, в соответствии с которыми зафиксирован процесс составления сотрудниками полиции административных протоколов в отношении Афонькина К.И. судом исследовались.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Афонькина К.И, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Афонькину К.И. за инкриминируемые ему преступления назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Выводы суда о назначении Афонькину К.И. наказания в виде реального лишения свободы, о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Афонькину К.И. наказание, как за каждое преступление, так и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и представления, внес в приговор необходимые изменения, в том числе касающиеся льготного периода зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, с приведением мотивов принятых решений, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения в отношении Афонькина К.И. подлежат изменению.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд признал Афонькина К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15 мая 2021 года), ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 4 октября 2021 года), назначил наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года.

При этом окончательное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года Афонькину К.И. назначалось в соответствии с ч.5 ст. 69 УКРФ с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2022 года, по которому также окончательное наказание Афонькину К.И. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2022 года за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15 мая 2021 года), ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 4 октября 2021 года), который отменен определением Шестого суда кассационной инстанции 10 ноября 2022 года.

Судом не принято во внимание, что приговоры Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2022 года и Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года в связи с отменой приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2022 года в порядке исполнения не пересматривались.

При этом, отмена приговора от 14 января 2022 года была известна суду, поскольку в водной части приговора имеется указание на данное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 года.

Назначая наказание по обжалуемому приговору, суд не учел, что в связи с отменой приговора от 14 января 2022 года, последующие приговоры, вынесенные в отношении осужденного, должны быть пересмотрены в порядке исполнения в части наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Соответствующее разъяснение дано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Таким образом, наказание, назначенное по приговору от 27 мая 2022 года и по обжалуемому приговору повторно сложено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, что не соответствует положениям Общей части Уголовного кодекса РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Кроме того, суд применяя принцип частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, фактически его не применил, оставил прежнее наказание, назначенное по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2023 года и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 19 апреля 2023 года подлежит исключению назначение Афонькину К.И. наказания по совокупности преступлений по ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года.

Оснований для исключения из приговора указаний о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей и отбытого им наказания суд кассационной инстанции не усматривает, так как в указанное время осужденный как находился под стражей, так и отбывал наказание по обжалуемому приговору.

Вопрос о назначении Афонькину К.И. окончательного наказания с учетом наличия других приговоров может быть разрешен судом в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части судебные решения подлежит оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 апреля 2023 года в отношении осужденного Афонькина К.И. изменить.

Исключить указание о назначении Афонькину К.И. окончательного наказания на основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Афонькину К.И. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев считать окончательным.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Афонькина К.И. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.