Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-8403/2023[77-4593/2023]

N 77-4593/2023

9 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Черепановой А.Н, с участием

прокурора Токмачевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Яковлева С.Н. на постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2023 года.

Выслушав мнение прокурора Токмачевой Ю.И, полагавшей, что судебное постановление подлежит изменению, суд

установил:

постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2023 года адвокату коллегии адвокатов "Республиканская" Чувашской Республики Яковлеву Сергею Николаевичу за осуществление защиты осужденного Хованского А.А. в суде апелляционной инстанции из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 8 490 рублей с последующим взысканием с Хованского А.А. указанных процессуальных издержек.

Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 4 августа 2023 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении указанного постановления от 5 июля 2023 года, и уточнено, что адвокату коллегии адвокатов "Республиканская" Чувашской Республики Яковлеву Сергею Николаевичу за осуществление защиты осужденного Хованского А.А. из средств федерального бюджета выплачены вознаграждение в размере 7 592 рубля и 898 рублей за проезд.

В кассационной жалобе адвокат Яковлев С.Н. выражает несогласие с судебным постановлением от 5 июля 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что им было подано заявление о выплате вознаграждения за 5 дней участия в суде апелляционной инстанции по защите интересов осужденного Хованского А.А. по материалу об отмене условного осуждения из расчета 2 236 рублей за 1 день участия и за проезд на общую сумму 12 398 рублей, однако суд апелляционной инстанции незаконно снизил сумму его вознаграждения за 16 и 17 мая 2023 года, применив ставку в размере 1 560 рублей за 1 день участия, а за 24 мая 2023 года отказал в выплате вознаграждения.

Обращает внимание, что 16 мая 2023 года он оказывал юридическую помощь осужденному Хованскому А.А. на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике (г. Цивильск), при этом сам осужденный Хованский А.А. просил до 24 мая 2023 года не обжаловать постановление Урмарского районного суда от 11 мая 2023 года об отмене ему условного осуждения, в связи с чем 24 мая 2023 года до подачи апелляционной жалобы он вновь посетил Хованского А.А. в указанном следственном изоляторе и оказал ему юридическую помощь, в том числе путем согласования позиции в Верховном Суде Чувашской Республики, и доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Полагает, что после вынесения постановления Урмарским районным судом Чувашской Республики 11 мая 2023 года в отношении Хованского А.А. материалы дела при апелляционном обжаловании этого постановления подсудны Верховному Суду Чувашской Республики, поэтому размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, согласно подп. "а" п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, должен составлять 2 236 рублей, а не 1 560 рублей, как указал суд апелляционной инстанции в своем постановлении.

На основании изложенного просит постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2023 года изменить, выплатить ему из средств федерального бюджета вознаграждение из расчета 2 236 рублей за 16 мая 2023 года, 17 мая 2023 года и 24 мая 2023 года, а также возместить расходы на проезд 24 мая 2023 года по маршруту Урмары-Цивильск-Урмары в размере 320 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года кассационная жалоба адвоката Яковлева С.Н. с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе иметь с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым свидание, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства, использовать иные не запрещенные названным Кодексом средства и способы защиты.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Кроме того, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" судам дано разъяснение, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК РФ включая время, затраченное на посещение подсудимого находящегося в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Вышеуказанные положения и разъяснения закона судом апелляционной инстанции в полном объеме не выполнены.

Как следует из материалов дела, приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 8 июля 2022 года Хованский А.А. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.м. 6-14).

Постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2023 года условное осуждение Хованскому А.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима (л.м. 89-90).

На данное постановление суда стороной защиты была подана апелляционная жалоба (л.м. 97).

При рассмотрении этого материала в апелляционном порядке по назначению Верховного Суда Чувашской Республики защиту интересов осужденного Хованского А.А. осуществлял адвокат Яковлев С.Н, который обратился в указанный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за 5 дней участия, из расчета 2 236 рублей за 1 день участия, и возмещении расходов на проезд на общую сумму 12 398 рублей (л.м. 111).

5 июля 2023 года по результатам рассмотрения указанного заявления Верховным Судом Чувашской Республики вынесено постановление (с учетом внесенных изменений) о выплате адвокату Яковлеву С.Н. вознаграждения в размере 7 592 рубля и возмещения расходов на проезд в размере 898 рублей, а именно: за оказание юридической помощи осужденному в следственном изоляторе 16 мая 2023 года и ознакомление с материалами дела 17 мая 2023 года из расчета 1 560 рублей за 1 день участия, за составление 22 мая 2023 года апелляционной жалобы и участие 5 июля 2023 года в суде апелляционной инстанции из расчета 2 236 рублей за 1 день участия, а также 320 рублей за проезд по маршруту Урмары-Цивильск-Урмары и 578 рублей за проезд по маршруту Урмары-Чебоксары-Урмары (л.м. 122).

При этом суд апелляционной инстанции, частично удовлетворив заявление адвоката Яковлева С.Н, отказал ему в выплате вознаграждения за посещение осужденного Хованского А.А. в следственном изоляторе 24 мая 2023 года, указав, что повторное посещение осужденного в тех же целях суд расценивает как злоупотребление правом для увеличения размера вознаграждения, а также не нашел оснований для удовлетворения заявления адвоката о выплате вознаграждения в повышенном размере по ставке 2 236 рублей за 16, 17 и 24 мая 2023 года, сославшись на подп. "г" п. 22 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, согласно которому размер вознаграждения адвоката за 1 день участия составляет 1 560 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела имеются расписка и требование на вызов, подтверждающие, что 24 мая 2023 года адвокат Яковлев С.Н. посещал осужденного Хованского А.А. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике (л.м. 113 и оборот), осуществив выезд из п. Урмары в г. Цивильск, где находится следственный изолятор, и обратно.

При этом, после ознакомления с апелляционной жалобой осужденный Хованский А.А. собственноручно в ней указал о том, что он поддерживает апелляционную жалобу и просит ее удовлетворить, то есть адвокатом Яковлевым С.Н. 24 мая 2023 года была оказана осужденному юридическая помощь, необходимая для защиты его интересов в Верховном Суде Чувашской Республики (л.м. 97).

Данных о том, что действия адвоката Яковлева С.Н. по посещению осужденного Хованского А.А. выходили за рамки его полномочий, не были связаны с материалами дела, по которому он принимал участие в качестве защитника, и не были направлены на защиту интересов осужденного, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате вознаграждения адвокату в данной части у суда апелляционной инстанции не имелось.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката Яковлева С.Н. о выплате вознаграждения Верховным Судом Чувашской Республики допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела и размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Яковлеву С.Н.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению, а адвокату Яковлеву С.Н. следует произвести выплату вознаграждения из средств федерального бюджета за посещение 24 мая 2023 года осужденного Хованского А.А. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике (г. Цивильск) в размере 1 560 рублей (из расчета 1 560 рублей за 1 день участия), а также возмещения расходов на проезд по маршруту Урмары-Цивильск-Урмары в размере 320 рублей.

Одновременно с этим, основания для удовлетворения заявления адвоката Яковлева С.Н. о выплате ему вознаграждения за 16, 17 и 24 мая 2023 года в размере из расчета 2 236 рублей за 1 день участия отсутствуют, поскольку в указанный период времени материал в производстве суда апелляционной инстанции не находился, судебное заседание суда второй инстанции назначено не было, в связи с чем размер вознаграждения адвокату Яковлеву С.Н. подлежит определению, исходя из подп. "г" п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, то есть 1 560 рублей за 1 день участия.

Что касается выплаты судом апелляционной инстанции вознаграждения адвокату Яковлеву С.Н. в повышенном размере за составление 22 мая 2023 года апелляционной жалобы, то следует отметить, что суд кассационной инстанции не связан с данным решением и не может ухудшить положение заявителя ввиду отсутствия предусмотренного законом повода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2023 года изменить.

Выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Республиканская" Чувашской Республики Яковлеву Сергею Николаевичу, осуществлявшего защиту осужденного Хованского Арсения Алексеевича, в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, а также возмещение расходов на проезд в размере 320 (триста двадцать) рублей по реквизитам, указанным в обжалуемом постановлении.

В остальном данное постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Яковлева С.Н. удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин