Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-21473/2023[88-22499/2023]

Дело N 88-22499/2023

12 октября 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 г. по гражданскому делу N 2-1252/2023 по заявлению Фардзинова А. А, Габделкадирову И. И, Обществу с ограниченной ответственностью "ОДА" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N2-1252/2023 на стадии исполнения.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Взыскатель Фардзинов А.А. и должники Габделкадиров И.И, ООО "ОДА" обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения по гражданскому делу N2-1252/2023.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 г. утверждено мировое соглашение, заключённое между Фардзиновым А.А, Габделкадировым И.И, ООО "ОДА.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 г.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением.

При кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу необходимо установить нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы такого лица.

Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Изучение материалов дела и обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан позволяет прийти к выводу, что обжалуемое судебное постановление не затрагивает права и законные интересы данного лица.

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Обжалуемое судебное постановление не разрешает вопросы о правах и обязанностях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан, не лишают прав, не обуславливают возникновение каких-либо обязательств. Права и законные интересы заявителя кассационной жалобы данным судебным постановлением суда не затронуты.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан не является лицом, обладающими правом на кассационное обжалование состоявшегося судебного постановления, поскольку не содержат выводов относительно его прав или обязанностей.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, с учетом наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьей 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В связи с разрешением кассационной жалобы приостановление исполнения определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 г.

Судья О.Н. Якимова