Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-21879/2023[88-23964/2023]

N 88-23964/2023

18 октября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ибрагимова Л.С. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. по заявлению Ибрагимова Л.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-339/2023 по иску местной общественной организации "Защита прав потребителей", заявленного в интересах Ибрагимова Л.С, к обществу с ограниченной ответственностью "Табыш" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Л.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу, указывая в обоснование следующее.

Решением суда от 13 февраля 2023 г. исковые требования местной общественной организации "Защита прав потребителей" г. Октябрьского Республики Башкортостан (далее - МОО "ЗПП"), заявленного в интересах Ибрагимова Л.С, к ООО "Табыш" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Ибрагимов Л.С. при рассмотрении настоящего дела вынужден был обратиться за юридической помощью в МОО "ЗПП".

Ссылаясь на изложенное, заявитель просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 54 000 руб, а также почтовые расходы в размере 300 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. заявление Ибрагимова Л.С. удовлетворено частично.

С ООО "Табыш" в пользу Ибрагимова Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб, почтовые расходы в размере 235, 56 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. - отменено в части взыскания с ООО "Табыш" в пользу Ибрагимова Л.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В отмененной части разрешен вопрос по существу и в удовлетворении заявления Ибрагимова Л.С. к ООО "Табыш" о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказано.

В остальной части определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ибрагимов Л.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления апелляционной инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов на представителя, как принятого в нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 г. исковые требования МОО "ЗПП", заявленного в интересах Ибрагимова Л.С, к ООО "Табыш" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Ибрагимов Л.С. для оказания правовой помощи по указанному делу заключил договор поручения от 8 декабря 2022 г. с ФИО1, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: составить претензию в порядке досудебного урегулирования по факту приобретения 29 ноября 2022 г. в магазине "Находка" (ООО "Табыш") "адрес" продуктов питания без упаковки. Стоимость оказанных услуг составляет 4 000 руб, которые оплачены Ибрагимовым Л.С.

10 января 2023 г, 13 января 2023 г. Ибрагимов Л.С. заключил договоры поручения с ФИО2. и ФИО3, согласно которым поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие действия: представить интересы доверителя при рассмотрении искового заявления доверителя в Октябрь потребителей (дело N2-339/2023). Стоимость оказанных услуг составляет 30 ООО руб. и 20 000 руб. соответственно, которые оплачены Ибрагимовым Л.С.

Также, как следует из материалов дела, 9 декабря 2022 г. Ибрагимов Л.С. обратился в МОО "ЗПП" с жалобой на ООО "Табыш" и просил оказать юридическую помощь по обращению в суд.

Исковое заявление в суд по настоящему делу подано МОО "ЗПП" в защиту прав и законных интересов Ибрагмова Л.С. на основании его жалобы от 9 декабря 202 г.

В списке НКО Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан находящимся в общем доступе на официальном сайте Министерства, указана следующая информация: Местная общественная организация "Защита прав потребителей" г. Октябрьского Республики Башкортостан, ФИО4 - Председатель, ФИО3 - зам. Председателя, ФИО2 - юрист.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление Ибрагимова Л.С. о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя, исходил из его обоснованности, а также представления заявителем доказательств несения расходов, принял во внимание объем оказанных юридических услуг и определилко взысканию в его пользу сумму расходов на представителя 7000руб, а также почтовые расходы в сумме 235, 56руб.

Суд апелляционной инстанции, не согласился с указанными выводами суда первой инстанции, и, отменяя определение суда в части, в которой в пользу Ибрагимова Л.С. с ответчика взысканы судебные расходы на услуги представителя, руководствуясь положениями статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о необоснованности данных требований, поскольку обращение общественной организации суд с иском в защиту прав потребителя в порядке, предусмотренном указанными нормами права, не предполагает дополнительную оплату услуг сотрудников указанной организации за представительство в суде.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов лиц по их просьбе. Наделение законом перечисленных в данной статье организаций названной функцией предопределяет наличие у них необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Предоставленное организациям полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц подразумевает осуществление этими субъектами данного правомочия без оплаты такой деятельности потребителем. Иное противоречило бы смыслу существования таких организаций.

Кроме того, следует учитывать, что, предоставив пунктом 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в пункте 6 статьи 13 указанного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Таким образом, МОО "ЗПП", осуществляющая представление в суде интересов истца, не могла требовать платы за представление его интересов в суде, а потому в пользу истца Ибрагимова Л.С. не подлежали взысканию расходы по оплате юридических услуг данной общественной организации, как не предусмотренное законом вознаграждение.

Выводы в оспариваемом судебном постановлении об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. по заявлению Ибрагимова Л.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-339/2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу Ибрагимова Л.С. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова