Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-22364/2023[88-23616/2023]

N 88-23616/2023

N 2-233/2023

18 октября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Нурмухаметова И.М. на определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 г.

по заявлению Нурмухаметова И.М. о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметов М.М, обратившись в суд с заявлением, просил ввести изменения в запись акта гражданского состояния, исправив дату его рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. В качестве заинтересованных лиц привлечены к участию в деле Отдел ЗАГС исполнительного комитета Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (л.д.1).

Определением Балтасинского районного суда от 26 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 г, заявление оставлено без рассмотрения по мотиву наличия спора о праве.

В кассационной жалобе Нурмухаметов И.М. просит отменить определение Балтасинского районного суда от 26 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

В ходе рассмотрения дела Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан направило в суд первой инстанции возражения относительно удовлетворения заявления Нурмухаметова И.М, указав, что изменение года рождения приведёт к назначению пенсии 27 декабря 2024 г, тогда как заявителю пенсия может быть назначена только 5 января 2025 г.

Оставляя заявление без рассмотрения, районный суд исходил из того, что внесение изменений в запись акта о рождении необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии материально-правового спора.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что материально-правовой спор рассматривается по правилам искового производства, отметив, что юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 262, части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали заявление Нурмухаметова И.М. подлежащим оставлению без рассмотрения. Заявителю разъяснено его право разрешить спор о праве в порядке искового производства.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Нурмухаметова И.М. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова