Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-22670/2023[88-23672/2023]

N 88-23672/2023

12 октября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, рассмотрев материал N 9-39/2023 о возврате искового заявления Исламова И. Ф. к акционерному обществу Страховая Компания "Чулпан", Нигматзянову Р. М. о взыскании неустойки и о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Исламова И. Ф. на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.Ф. обратился в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Нигматзянова Р.М. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 18 134 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, с АО СК "Чулпан" неустойку в связи с нарушением обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 58 725 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя, курьера, почтовой службы и государственной пошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 10 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2023 г, исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью, с разъяснением права обратиться с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

В кассационной жалобе Исламовым И.Ф. ставиться вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7).

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов.

Возвращая исковое заявление Исламова И.Ф. в связи с неподсудностью районному суду, суд первой инстанции руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 23, статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что заявленные исковые требования подсудны мировому судье ввиду распространения на требования к страховой компании Закона о защите прав потребителей.

Между тем, из представленных материалов дела усматривается, что ранее вынесенным определением мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому район г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 г. данное исковое заявление Исламова И.Ф. было возвращено заявителю за неподсудностью мировому судье, с указанием на то, что на спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется и заявленные требования относятся к подсудности районного суда.

Данное определение вступило в законную силу, однако оставлено районным судом без внимания.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту (статья 46), которое не подлежит ограничению (часть 3 статьи 56).

Частью 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

При наличии в материалах дела вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому район г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 г, которым исковое заявление Исламова И.Ф. ранее было возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье с разъяснением права на обращение с таким иском в районный суд, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения указанного искового заявления в связи с неподсудностью данного спора районному суду.

Суд апелляционной инстанции ошибку, допущенную судом первой инстанции, не исправил.

Подобное разрешение вопроса не соответствует задачам гражданского процессуального законодательства, влечёт нарушение права заявителя на беспрепятственный доступ к правосудию.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит нужным отменить определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2023 г. и направить исковое заявление Исламова И.Ф. с материалом в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2023 г. - отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции: А.А. Антошкина