Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-22793/2023[88-23654/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тураевой Т.Е, судей Кириченко А.Д. и Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аухадулина Рафика Арахматулловича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-2295/2023 по иску Аухадулина Рафика Арахматулловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровья, назначить новую сумму ежемесячных выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Аухадулин Р.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее ОФПС РФ по РМЭ), с учетом уточнения требований просил произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой ему в возмещение вреда, причиненного здоровью, обязать ответчика назначить ему ежемесячную страховую выплату в размере 88 012 руб. 09 коп. с ее последующей индексацией, взыскать с ответчика недоплату по ежемесячной страховой выплате за период с 1 января 2005 года по 28 февраля 2023 года в размере 2 524 667 руб. 28 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что с 15 августа 1994 года по 20 сентября 1996 года истец работал в открытом акционерном обществе "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" подземным проходчиком 5 разряда. В декабре 1994 года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему в 2003 году установлены вторая группа инвалидности и утрата 60 % профессиональной трудоспособности. Ссылаясь на положения статьи 15 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N "Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", полагает, что при исчислении размера возмещения вреда следовало учитывать его среднемесячный заработок за период с сентября по декабрь 1994 года.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2023 года, исковые требования Аухадулина Р.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Аухадулин Р.А. просит отменить данные судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Основаниями для отмены судебных актов указывает несоответствие выводов судов фактическом обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях представитель ответчика полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами предыдущих инстанций не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 5 июля 1993 года по 4 сентября 1994 года Аухадулин Р.А. работал подземным проходчиком четвертого разряда в Шахтостроительном управлении N г.Инта Республики Коми.

4 сентября 1994 года Аухадулин Р.А. был уволен по переводу на шахту "Интинская" концерна "Интауголь".

С 15 августа 1994 года по 20 сентября 1996 года Аухадулин Р.А. работал в ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" подземным проходчиком 5 разряда.

18 декабря 1994 года Аухадулин Р.А. получил трудовое увечье, что подтверждается актом о несчастном случае.

20 сентября 1996 года по заключению Интинской МСЭК Аухадулину Р.А. установлена 2 группа инвалидности, определена степень утраты трудоспособности 80%.

До 2000 года возмещение вреда, причиненного здоровью Аухадулина Р.А. осуществлялось работодателем, а после вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" документы, являющиеся основанием для назначения Аухадулину Р.А. обеспечения по страхованию, были переданы Интинскому территориальному отделению ФСС Республики Коми.

Приказом N от 12 февраля 2000 года Аухадулину Р.А. были назначены ежемесячные страховые выплаты с 1 января 2000 года в сумме 2 860 руб. 60 коп, которые затем индексировались в соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решением Интинского федерального районного суда Республики Коми от 12 июля 2002 года по делу N постановлено: взыскать с Фонда социального страхования Республики Коми (Интинское отделение) в пользу Аухадулина Р.А. 23 253 руб. 84 коп. - недополученные им с 1 января 2000 года по 1 апреля 2002 года суммы возмещения вреда и их индексации по состоянию на 1 июля 2002 года в сумме 4 574 руб. 03 коп. Взыскивать с ФСС РК в пользу Аухадулина Р.А, начиная с 1 мая 2002 года в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья по 17 321 руб. 43 коп. ежемесячно до очередного переосвидетельствования во МСЭК. Сумма страховых выплат подлежит индексации при повышении МРОТ.

В 2003 году при переосвидетельствовании истцу установлена 2 группа инвалидности, определена степень утраты трудоспособности 60% бессрочно.

На основании заявления Аухадулина Р.А. его личное дело было передано в Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2018 года с учетом исправленной описки постановлено: изменить способ исполнения решения Интинского городского суда от 12 июля 2002 года N, обязав Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл выплачивать Аухадулину Р.А. ежемесячные страховые суммы в возмещение вреда здоровью бессрочно.

С 1 февраля 2022 года Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл Аухадулину Р.А. выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере 61 077 руб. 58 коп.

Данные суммы выплачиваются на основании решения Интинского федерального районного суда Республики Коми от 12 июля 2002 года по делу N с последующей индексацией.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное Аухадулиным Р.А. требование о перерасчете ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровья, назначении новой суммы ежемесячных выплат фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения Интинского федерального районного суда Республики Коми от 12 июля 2002 года по делу N. Между тем, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен пересмотр судебных актов тем же судом или другим судом того же уровня.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда, дополнительно указав, что ранее Аухадулин Р.А. уже обращался в суд с аналогичным по своему содержанию иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой ему в возмещение вреда, причиненного здоровью, в обоснование которого также ссылался на необходимость учета при исчислении размера возмещения вреда его среднемесячного заработка за период с сентября по декабрь 1994 года. Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу N Аухадулину Р.А. в удовлетворении данных исковых требований отказано (т.1 л.д.11-12).

Обратившись в суд с настоящим иском, Аухадулин Р.А. по существу оспаривает обстоятельства, установленные ранее состоявшимся судебным постановлением, вступившим в законную силу, что недопустимо в силу положений части 2 статьи 209 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку выводы судов достаточно подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), а также нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что данное исковое заявление не направлено на пересмотр судебного акта, а является новым исковым заявлением с новыми требованиями по новым основаниям, поскольку для перерасчета ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью истец просит взять его заработок с сентября по декабрь 1994 года - период работы в шахте "Интинская", что при подсчете среднемесячного заработка для страховых выплат было нарушено его право на выбор периода для подсчета среднего заработка, а также иные доводы, суть которых сводится к обоснованности заявленных истцом требований, не опровергают выводов судов предыдущих инстанций и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального и процессуального права применительно к настоящему делу.

Как видно из решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года по делу N, истец просил произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровья с учетом индексации согласно приложенному расчету, обязать ответчика назначить новую сумму ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровья, в дальнейшем индексируя вышеуказанную сумму в соответствии с требованиями законодательства РФ бессрочно со дня принятия решения судом, взыскать с ответчика недоплату по ежемесячным страховым выплатам с августа 2018 года по июль 2021 года в размере 4 905 224 руб. 58 коп. При этом в обоснование заявленных требований указывал, что с 15 августа 1994 года по 20 сентября 1996 года он работал в ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" подземным проходчиком 5 разряда, в декабре 1994 года получил трудовое увечье. В 2003 году истцу установлена N инвалидности, определена степень утраты трудоспособности 60%. Ссылаясь на положения Постановления ВС РФ от 24 декабря 1992 года N "Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", истец считал, что для расчета среднего заработка за основу расчета должен браться заработок с сентября по декабрь 1994 года.

Указанные доводы заявлялись истцом в судах предыдущих инстанций, были предметом проверки судов и получили в судебных постановлениях оценку с достаточно подробным обоснованием мотивов принятого решения.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, они не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для отмены правильных по сути судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аухадулина Рафика Арахматулловича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е. Тураева

Судьи А.Д. Кириченко

Е.С. Уланова