Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 г. по делу N 8Г-22833/2023[88-23701/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Рипка А.С, Назинкиной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Малопургинским районным судом Удмуртской Республики кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-16/2023 по иску администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" к Аббасовой Розе Фаган-кызы, Некрасову Андрею Евгеньевичу о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на объект недвижимости, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, объяснения представителя Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Уткина Ю.Я, Красноперовой Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" (далее по тексту - истец, администрация) обратилась в суд с иском к Аббасовой Р.Ф, Некрасову А.Е. о прекращении права собственности Аббасовой Р.Ф. на объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" признании права собственности Некрасова А.Е. на указанный объект и обращении взыскания на него.

Требования мотивированы тем, что администрация является взыскателем по исполнительному производству, должником по которому является Некрасов А.Е. Свои обязанности по перечислению сумм, для погашения задолженности Некрасов А.Е. не исполняет, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на имущество должника. Согласно документам, связанным с проведением торгов в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес" (протоколы, платежные документы, договоры), участником и победителем торгов является Некрасов А.Е, при этом в указанных документах отсутствуют сведения о том, что Некрасов А.Е. действовал в интересах Аббасовой Р.Ф. Однако, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного объекта является Аббасова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Из представленной выписки также усматривается наличие ограничений - запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г..Ижевска. В связи с указанным истец полагает, что стороной договора купли-продажи арестованного имущества является Некрасов А.Е. лично, а не гражданин, действующий в интересах Аббасовой Р.Ф, следовательно, у органа государственной регистрации отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности Аббасовой Р.Ф. в отношении указанного объекта недвижимости. Поскольку в договоре купли-продажи в качестве стороны указан Некрасов А.Е, то права и обязанности по сделке приобретает агент Некрасов А.Е, а не принципал Аббасова Р.Ф. Следовательно, поскольку права и обязанности по сделке приобрел агент Некрасов А.Е, а не принципал Аббасова Р.Ф, оснований полагать, что у Аббасовой Р.Ф. возникло право собственности на спорный объект недвижимости на основании агентского договора, не имеется, в связи с чем, истец полагает, что право собственности на спорный объект должно быть зарегистрировано на Некрасова А.Е.

Действия Некрасова А.Е. и Аббасовой Р.Ф. повлекли исключение имущества из состава имущества, принадлежащего Некрасову А.Е, на которое возможно обращение взыскания, в результате чего нарушаются права взыскателя. Кроме того, регистрация права собственности Аббасовой Р.Ф. произведена при наличии запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение Федерального закона от 2 октября 2007 г..N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном виде требования истца сформулированы следующим образом: признать комиссионный агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой; прекратить право собственности Аббасовой Р.Ф. на объект недвижимости с кадастровым номером N расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"; признать право собственности Некрасова А.Е. на объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"; обратить взыскание на объект недвижимости с кадастровым номером N расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес".

Дополнительно требования мотивированы тем, что в производстве Малопургинского районного суда Удмуртской Республики ранее находилось гражданское дело N по исковому заявлению Соболевой А.Д. к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании публичных торгов недействительными. В рамках рассмотрения вышеуказанного дела проверялась на соответствие положениям закона процедура реализации объекта недвижимости с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" его приобретение Некрасовым А.Е, при его рассмотрении Некрасовым А.Е. не заявлялось о приобретении имущества для Аббасовой Р.Ф. В связи с чем, истец полагает, что комиссионный агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Некрасовым А.Е. и Аббасовой Р.Ф, является притворной сделкой, поскольку оформлен значительно позднее 2020 г.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" (к Аббасовой Розе Фаган-кызы, Некрасову Андрею Евгеньевичу о признании комиссионного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, прекращении права собственности Аббасовой Розы Фаган-кызы на объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", признании права собственности Некрасова Андрея Евгеньевича на объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", обращении взыскания на объект недвижимости с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" - отказано.

В удовлетворении требований Красноперовой Раушании Раисовны к Аббасовой Розе Фаган-кызы, Некрасову Андрею Евгеньевичу о взыскании судебных расходов по оплате проезда в размере 400 руб. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 августа 2023 г. решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 г. оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" не согласилась с принятыми судебными постановлениями и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 г. в части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 августа 2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

От Уткина Ю.Я. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором поддерживает кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики".

От Аббасовой Р.Ф. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео-конференц-связи при содействии Малопургинского районного суда Удмуртской Республики, представитель Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" - ФИО7 доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Уткин Ю.Я. и Красноперова Р.Р. также поддержали кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие отзыв и возражения на кассационную жалобу, заслушав пояснения представителя истца и третьих лиц, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Некрасова А.Е. в пользу администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" задолженности в размере 188 123 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике исполнительное производство N о взыскании с Некрасова А.Е. передано в Ленинский РОСП УФССП по Удмуртской Республике для ведения сводного исполнительного производства по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике исполнительное производство N-ИП о взыскании с Некрасова А.Е. присоединено к сводному исполнительному производству по должнику N

Из материалов по реализации на торгах арестованного имущества, представленных Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП по Удмуртской Республике поступила заявка N о готовности к реализации арестованного имущества, собственником которого является Соболев А.В, - объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 на сайте topgi.gov.ru размещено извещение о проведении торгов N, объектом торгов являлся, в том числе, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги приема и регистрации заявок по лоту N, претенденты - Некрасов А.Е, Чипеев А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ проведены торги по реализации объекта незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", на торгах присутствовало 2 участника, поступило предложение о цене от участника под номером 1. В этот же день определен победитель торгов - Некрасов А.Е, которым ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата по протоколу подведения итогов проведенных торгов и ДД.ММ.ГГГГ подписан договор купли-продажи арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (продавец) и Некрасовым А.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять подвергнутое аресту Малопургинским РОСИ УФССП России по Удмуртской Республике по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащее Соболеву А.В. имущество: лот N объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"п. 1.1 договора). Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора, путем подписания сторонами акта приема-передачи документов, характеризующих имущество (п.3.1 договора). В соответствии с актом приема-передачи документов, характеризующих имущество, продавец Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (продавец) передало, а Некрасов А.Е. принял документы на арестованное имущество - объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между Аббасовой Р.Ф. (принципал) и Некрасовым А.Е. (агент) заключен комиссионный агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять, а в необходимых случаях - от имени принципала, приобрести с публичных торгов лот N: объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" (п.1.2 договора). Агент вправе от своего имени заключить договор-купли продажи с устроителем торгов на приобретение лота, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора). По условиям агентского договора права и обязанности по заключенному договору купли-продажи лота в случае признания победителем агента, на основании договора посредничества переходят к принципалу (п.1.6 договора). Агент имеет право подавать от имени (или от своего имени) и в интересах принципала заявку на участие в электронных торгах по реализации имущества должника с приложением всех необходимых документов, используя электронно-цифровую подпись агента (п.2.1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Аббасова Р.Ф. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу "адрес". К заявлению Аббасовой Р.Ф. приобщены договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и комиссионный агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости в связи с тем, что в органе регистрации прав имеются многочисленные запреты регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости, наложенные судебными приставами Малопургинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике и судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, Малопургинским районным судом Удмуртской Республики. Из Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике получен ответ о возможности зарегистрировать право собственности за Некрасовым Е.А. без права отчуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Аббасова Р.Ф. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с заявлением о принятии дополнительных документов к заявлению государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, а именно: определения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике право собственности на объект незавершенного строительства назначение: нежилое здание, площадь 441, 5 кв.м, степень готовности объекта 18%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" зарегистрировано за Аббасовой Р.Ф, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 17, 18, 45, 46 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 11, 153, 154, 170, 421, 431, 432, 218, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что оспариваемая сделка выражала действительную волю Аббасовой Р.Ф, которая поручила Некрасову А.Е. приобрести за ее счет спорное недвижимое имущество, при этом суд учел, что Аббасова Р.Ф. совершила действия по регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке.

Суд также пришел к выводу, что комиссионный агентский договор не является притворной сделкой, а требования истца о прекращении за Аббасовой Р.Ф. права собственности на объект недвижимости, признании за Некрасовым А.Е. права собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на объект недвижимости, вытекают из наличия оснований для признания сделки притворной, при этом право собственности Аббасовой Р.Ф. на спорный объект недвижимости возникло на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Кассационная жалоба Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" основана на неверном толковании норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, Некрасов А.Е. по договору купли-продажи выступая от своего имени должен был оплатить, внести деньги, что он и сделал, а реализация права - регистрация права собственности в данном случае связывает его агентским договором, так он действовал в интересах и по поручению Аббасовой Р.Ф, а также в соответствии с нормой статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно комиссионного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Аббасова Р.Ф. заплатила Некрасову А.Е, чтобы он помог выкупить с торгов спорное имущество для Аббасовой Р.Ф.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у покупателя возникает с момента такой регистрации (абзац 1 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения основания для регистрации права стороны сделки не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве. Регистрации подлежит только переход права собственности, но не сам договор (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При невозможности определить содержание договора изложенным способом данная статься предписывает выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Следовательно, агентский договор, в котором предусмотрены обязательства сторон по совершению действий, связанных с куплей-продажей вещи, может быть основанием для перехода права собственности на нее.

Фактически собственником спорного имущества на основании агентского договора является Аббасова Р.Ф. кызы. Это обстоятельство следует из п. 1.2, 1.3 комиссионного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий комиссионного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществлять, а в необходимых случаях - от имени Принципала, приобрести с публичных торгов лот N: Объект незавершенного строительства назначение: нежилое здание, площадь 441.5 кв.м, степень готовности объекта - 18%, кадастровый N, расположенный по адресу "адрес", Взыскатель: ФИО11 Обременение: аресты. Вид права: собственность. (Уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ), проводимый Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. И подписания всех необходимых документов для совершения данной сделки, при этом представляя интересы Принципала. Принципал вправе давать Агенту и другие поручения, вытекающие из агентского Договора об участии в торгах на приобретение лота N заключенного между Принципалом и Агентом. Права на приобретаемый лот в случае победы на электронных торгах Агента и заключении договора купли продажи на основании договора посредничества (Агентский договор) права и обязанности по договору купли-продажи возникают у Принципала.

Таким образом, регистрации права собственности на спорный объект на имя Аббасовой Р.Ф. законна и обоснована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу соответствующих норм закона, что также нашло отражение в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится мнимая или притворная сделка (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), что отражено в пунктах 87 - 88 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что действительно между Аббасовой и Некрасовым был заключен агентский договор, обязанности по оспариваемому комиссионному агентскому договору выполнены сторонами в полном объеме, воля агента и принципала на приобретение от имени агента, но за счет принципала с публичных торгов спорного имущества выражена ясно, добровольно и в установленной законом форме, договор подписан сторонами по сделке и исполнен в полном объеме. Договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.С. Рипка

Н.В. Назинкина