Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 г. по делу N 7У-2483/2023[77-1338/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Харрасовой С.Н, при секретаре Хохловой Е.А, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Бештоева М.М, защитника - адвоката Тохова Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Бештоева М.М. и его защитника Тохова Т.К. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выступления осуждённого Бештоева М.М. и его защитника Тохова Т.К, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2023 года

Бештоев Мухамед Мачраилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по п."б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей.

Постановлено вещественные доказательства: немаркированные табачные изделия уничтожить; следы пальцев рук хранить при уголовном деле; автомобиль "Мерседес Бенц Виано" конфискован и обращён в доход государства; автомобиль "ВАЗ 111930 Лада Калина" оставлен по принадлежности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Бештоев М.М. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённых в особо крупном размере в июне 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Бештоев М.М, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает, что в апелляционном определении отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобы. Автор жалобы, ссылаясь на Конституцию РФ, Семейный кодекс РФ, постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 года N 17, утверждает, что судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики нарушены требования ст.3899 УПК РФ об обязательной проверке всех доводов. Просит изменить состоявшиеся судебные решения в части конфискации и обращения в доход государства автомобиля, возвратив его владельцу.

В кассационной жалобе, изложенной от лица осуждённого Бештоева М.М, защитник Тохов Т.К, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считая назначенное наказание незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что Бештоев М.М. несудим, свою вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал контрафактную продукцию, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит. Автор жалобы, ссылаясь на материальное положение, сообщает, что у осуждённого нет возможности оплатить штраф в размере 500 000 рублей, так как он не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Защитник сообщает, что суд первой инстанции конфисковал автомобиль, который является единственным средством передвижения и источником дохода семьи осуждённого, а так же указывает, что конфисковать можно то имущество, по которому доказано, что оно получено в результате совершения преступлений. Адвокат Тохов Т.К. полагает, что исследованными доказательствами достоверно установлен лишь факт, что Бештоев М.М. приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками, а также хранил и перевозил в целях сбыта, при том, что был выявлен лишь один эпизод преступления и каких-либо достоверных данных, подтверждающих длительный характер преступной деятельности по делу не имеется. Адвокат просит изменить судебные решения, назначить осуждённому наказание с применением ст.73 УК РФ и отменить конфискацию автомобиля.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Баксана Кабардино-Балкарской Республики Абубекиров З.З. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Бештоева М.М. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и не оспариваются авторами кассационных жалоб.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, квалификация действий Бештоева М.М. по п."б" ч.6 ст.171.1 УК РФ является правильной и соответствует требованиям уголовного закона.

Наказание Бештоеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Явной несоразмерности содеянному назначенного наказания не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Доводы защитника о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, а также о возможности усиления наказания судом кассационной инстанции, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Судьба вещественного доказательства - автомобиля, принадлежащего Бештоеву М.М, разрешена на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку приговором установлено, что указанный автомобиль использовался Бештоевым М.М. для незаконной перевозки немаркированной табачной продукции, конфискация автомобиля соответствует требованиям закона.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осуждённого Бештоева Мухамеда Мачраиловича и его защитника Тохова Т.К. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

С.Н. Харрасова