Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 7У-2761/2023[77-1633/2023]

N 77-1633/2023

г. Пятигорск 31 октября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, в режиме видеоконференц-связи: осужденного Карданова Р.А, защитника-адвоката Гендуговой И.М.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Карданова Р.А. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданова Радиона Артуровича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Карданова Р.А, защитника-адвоката Гендуговой И.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Карданов Радион Артурович, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено осуждение за незаконное хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенной в крупном размере; постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ за незаконную перевозку спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенной в крупном размере; наказание смягчено до 300 000 рублей.

Карданов Р.А. признан виновным и осужден за незаконную перевозку спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

Преступление совершено в июне 2022 года на территории "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карданов Р.А, не соглашаясь с судебными решения, просит их изменить. Указывает, что является инвалидом, на иждивении также находятся родители инвалиды, его семья испытывает финансовые трудности, просит данные обстоятельства признать исключительными и смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Карданова Р.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину в инкриминируемом преступлении, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Карданов Р.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Карданову Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции.

Санкция ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусматривает штраф, как наиболее мягкий вид возможного наказания в размере от 2 млн до 3 млн рублей. Назначение наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, с учетом положений ст. 64 УК РФ не является суровым. При этом, назначенное Карданову Р.А. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Оснований полагать, что судом не учтены все значимые сведения о личности, виновного, которые подлежали учету при назначении наказания и которыми располагал суд, не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Карданова Р.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Карданова Р.А. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданова Радиона Артуровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный