Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 7У-2879/2023[77-1533/2023]

N 77-1533/2023

г. Пятигорск 28 сентября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Киричкова А.Н. по системе видеоконференц-связи

рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киричков А.Н. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2023 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2023 года

Киричков А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 16 декабря 2020 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением суда от 28 января 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы; освободившийся по отбытии наказания 5 марта 2022 года, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Указанные судебные решения обжалованы осужденным Киричковым А.Н. в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный Киричков А.Н. просил ознакомить его с материалами дела.

Судьей Кочубеевского районного суда Ставропольского края в удовлетворении ходатайства осужденного с материалами уголовного дела отказано "данные изъяты").

В суде кассационной инстанции осужденный Киричков А.Н. поддержал ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Указанная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства, в том числе после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О и др.).

При таких обстоятельствах отказ судьи в ознакомлении осужденного с материалами дела при выполнении требований ст. 401.7 УПК РФ нельзя признать законным и обоснованным. Уголовное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и передаче в суд первой инстанции для ознакомления осужденного Киричкова А.Н. с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.7, ст. 401.13 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кмричкова А.Н, осужденного по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), снять с кассационного рассмотрения и направить в Кочубеевский районный суд Ставропольского края для ознакомления Киричкова А.Н. с материалами уголовного дела.

Председательствующий С.Н. Харрасова