Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 7У-3090/2023[77-1681/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Тхакаховой Д.Х. и Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Скидана В.В. посредством видео-конференц-связи, его

защитника - адвоката Колесникова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скидана В.В. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Скидана В.В. и защитника - адвоката Колесникова М.Ю, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (на 24 июня 2022 года не отбыто 2 года 1 месяц 24 дня), осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 марта 2021 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

со ссылкой на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля ФИО7 в части обстоятельств совершенного Скиданом В.В. преступления, ставших ему известными со слов Скидана В.В, как на доказательство виновности осужденного;

- указано, что время содержания Скидана В.В. под стражей зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Скидан В.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (23, 37 гр. мефедрона), совершенном при отбытии наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю 2 марта 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Скидан В.В, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что для искупления своей вины предпринял все возможные попытки для того, чтобы оказаться в рядах добровольцев, защищающих зону СВО, но безрезультатно. Единственный способ оказать помощь государству в осуществлении специальной операции - это добиться правосудия путем снижения наказания, отбытие его с учетом условно-досрочного освобождения для добровольного вступления в ряды армии РФ. Его защитник - адвокат ФИО8 привлечена к дисциплинарной ответственности, защищала его недобросовестно. Государственный обвинитель проявил к нему предвзятое отношение. Апелляционная жалоба, поданная им ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрена, время для повторной подготовки этих доводов не представлено. Просит рассмотреть поданные им замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с аудиозаписью судебного заседания.

В возражении прокурор "адрес" ФИО9, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Скидана В.В. в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Соответствие выводов о виновности Скидана В.В, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который при этом устранил допущенные судом отдельные нарушения закона и достаточно мотивированно отверг доводы о чрезмерной суровости наказания, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия Скидана В.В, согласно установленным судом обстоятельствам преступления, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Скидану В.В. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья Скидана В.В, являющегося инвалидом 3 группы, наличие на иждивении престарелой тети, имеющей ряд заболеваний.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Скидана В.В. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение осужденному наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за соответствующее преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Скидану В.В. наказание не является чрезмерно суровым.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы и зачет (с учетом апелляционного определения) времени содержания Скидана В.В. под стражей произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Право осужденного на апелляционное обжалование приговора и заявление суду апелляционной инстанции дополнительных доводов надлежаще обеспечено.

Доводы относительно утерянной дополнительной апелляционной жалобы не дают оснований для отмены апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции проверил заявление о дополнительной апелляционной жалобе, после чего разъяснил Скидану В.В. право устного дополнения апелляционной жалобы, с согласия Скидана В.В. и его защитника в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ рассмотрел дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции (т. 4, л.д. 184, 193-199).

Протокол и аудиозапись судебного заседания соответствуют требованиям УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассмотрены и обоснованно отклонены (т. 4, л.д. 25), на что верно указано в апелляционном определении.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение или несправедливо суровое наказание Скидана В.В, в ходе досудебного производства и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор суда от 24 июня 2022 года (с учетом изменения) и апелляционное определение от 25 января 2023 года в отношении Скидана В.В. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Д.Х. Тхакахова

М.А. Чекмарев