Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-7856/2023[88-9091/2023]

N дела 2-1415/2018

N 88-9091/2023

18 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Баликоева ФИО10 к Хачирову ФИО11 о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств, по встречному иску Хачирова ФИО12 к Баликоеву ФИО13 о признании права собственности, по кассационной жалобе ответчика Хачирова ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Баликоев А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Хачирову А.И. о расторжении договора инвестирования от 31 октября 2016 г, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с Хачирова А.И. 50 процентов стоимости объема инвестиций в размере 165 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2017 г. к производству суда принят встречный иск Хачирова А.И. к Баликоеву А.Л. о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 58, 8 кв.м, расположенное по адресу: "адрес"

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 апреля 2018 г. исковые требования Баликоева А.Л. оставлены без удовлетворения, встречный иск Хачирова А.И. удовлетворен.

Администрация местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 июня 2022 года в удовлетворении заявления администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2022 года определение оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационной суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 15 июня 2023 года определение от 29 июня 2022 года отменено, Администрации г.Владикавказа РСО-Алания восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, имеются.

25 апреля 2018 года Советский районным судом г.Владикавказа вынесено решение по гражданскому делу N2-1415/2018.

Администрация местного самоуправления г.Владикавказа РСО-Алания к участию в деле не привлечена.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, а доводы ответчика о несвоевременности получения решения суда посчитал необоснованными, дополнительно указав на то, что о принятом решении суда администрации стало известно 30 ноября 2020 года в ходе рассмотрения другого гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился, указав, что о вынесенном решении Администрации местного самоуправления г.Владикавказа РСО-Алания стало известно лишь в марте 2022 года в ходе рассмотрения обращения Гуссоева Д.Н.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в подтверждение уважительности причин пропуска срока обращения в суд, судом апелляционной инстанции была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Выводы судов направлены на судебную защиту стороны, равный доступ к правосудию, а также на соблюдение таких принципов гражданского судопроизводства, как состязательность и равноправие сторон в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и на иную оценку фактических обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.