Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 г. по делу N 8Г-8512/2023[88-9497/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мазлоевой Зарины Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении, по кассационной жалобе МВД по РСО-Алания на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 июня 2023 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мазлоева З.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына Хамицаева Марата Максимовича, умершего 19 июня 2020 года. В обоснование заявленных требований указала, что проживала и вела совместное хозяйство с сыном Хамицаевым М.М, 31 января 1980 года рождения, по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Весенняя, 34/1, кв. 14. С 11 июля 2012 года и до смерти Хамицаева М.М. она находилась на его иждивении, поскольку не работала, получала незначительную пенсию по старости, предпринимательской деятельностью не занималась. На свою заработную плату сын приобретал продукты питания, одежду и обувь, оплачивал коммунальные платежи. Получаемая от сына материальная помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти сына она обратилась в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания с вопросом о назначении пенсии по случаю потери кормильца, где ей пояснили, что ей необходимо представить решение суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении сына на момент его смерти 19 июня 2020 года. Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 ноября 2022г, в удовлетворении заявления Мазлоевой З.М. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 ноября 2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 25 мая 2023г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 июня 2023 года решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 марта 2022 г. отменено. Заявление Мазлоевой З.М. об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворено.

Суд установилфакт нахождения Мазлоевой З.М, 28 июня 1957 года рождения, на иждивении сына Хамицаева М.М, 31 января 1980 года рождения, умершего 19 июня 2020г.

В кассационной жалобе МВД по РСО-Алания поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Представитель МВД по РСО-Алания ФИО6, действующая на основании доверенности, участвующая в заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, доводы кассационной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мазлоева З.М, 28 июня 1957 года рождения, является матерью Хамицаева М.М.

С 22 марта 2011 года Хамицаев М.М, 31 января 1980 года рождения, проходил службу в органах внутренних дел МВД РФ по РСО-Алания.

19 июня 2020 года Хамицаев М.М. умер.

В подтверждение доводов о том, что умерший являлся членом семьи заявителя, представлена справка о составе семьи от 08 сентября 2021 года, выданная ООО "НАШ ДОМ", согласно которой в состав семьи Мазлоевой З.М, кроме Хамицаева М.М, 1980 г.р. входят: сноха ФИО7, 1979 г.р.; внучка ФИО8, 2007 г.р.; внук ФИО9, 2008 г.р.; внучка ФИО10, 2015 г.р.

Ежемесячный доход Хамицаева М.М, согласно справке о доходах за 2019 и 2020 годы от 22 октября 2021 года, составлял в среднем за 2019 год - 82 500 руб, за 2020 год - 89 080 руб. Следовательно, ежемесячный доход Хамицаева М.М. в пересчете на каждого члена семьи составлял в 2019 г. - 16 500 руб, в 2020 г. - 17 816 руб.

В то же время, согласно справке о выплатах за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года N, выданной ОСФР по РСО-Алания 31 мая 2023 года, ежемесячный доход Мазлоевой З.М. в виде страховой пенсии по старости за период с 01 января 2020 года по 01 июля 2020 года - 9 053, 41 руб, ежемесячный доход в виде федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года- 521, 67 руб.

Таким образом, ежемесячный доход Хамицаева М.М, который он имел возможность потратить на каждого члена своей семьи, включая заявителя, был практически вдвое больше ежемесячного дохода Мазлоевой З.М.

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО11 об установлении юридического факта, поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нахождения заявителя на иждивении умершего сына.

Представленные суду доказательства, с учетом объема доходов ФИО11 и Хамицаева М.М, свидетельствуют о том, что заявитель, проживая совместно с сыном, нуждалась в материальной помощи, так как имеющийся у нее доход в виде страховой пенсии по старости был явно недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой. Со смертью сына заявитель утратила возможность получения от него материальной помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. При этом иного источника дохода, кроме страховой пенсии по старости, у Мазлоевой З.М. не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее- Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N).

Статья 5 названного Закона определяет, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 этого же закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Как указано в абзаце 2 статьи 29 указанного Закона, независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Согласно пункту "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N нетрудоспособными членами семьи считаются, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В абзаце 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме этого, согласно абзацу 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N-I, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а Мазлоева З.М. на момент смерти ее сына являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой был явно недостаточен для обеспечения её лекарственными препаратами, продуктами питания и предметами первой необходимости, что подтверждается также выплатой ей федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи", проживая совместно с сыном, получала от него помощь как нетрудоспособный нуждающийся член его семьи, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что материальная помощь сына при жизни была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая во внимание, что Мазлоева З.М. в связи со смертью сына утратила возможность получать от него материальную помощь и иного источника дохода, кроме страховой пенсии по старости, у нее не имелось, вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для установления факта нахождения Мазлоевой З.М. на иждивении ее сына Хамицаева М.М. соответствует подлежащим применению нормам права.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.