Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 г. по делу N 8Г-8561/2023[88-9270/2023]

по делу N 88 - 9270/2023

дело N 2-1009-3/2022

в суде первой инстанции

26MS0056-01-2022-400444-79

16 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поддубной О.А, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" к САН о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе САН на решение мирового судьи судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2022 года

установил:

ООО "ЖКХ" обратилось в суд с иском к САН о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что ООО "ЖКХ" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории муниципальных образований Ставропольского края, в том числе Кочубеевского округа. Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В соответствии с расчетом, задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года составляет 20342 рубля, которую просили взыскать с ответчика.

Решением Мирового судьи судебного участка N3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.05.2022 года исковые требования ООО "ЖКХ" удовлетворены. Взыскано с САН в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года в размере 20342 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 рублей 26 копеек.

Апелляционным определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САН ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12 мая 2022 года и апелляционного определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2022 года, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

Кассатор считает, что судом не исследован вопрос о включении адреса ответчика в схему и реестр по обращению с ТКО, место его сбора (загрузки) и накопления. Полагает, что факт оказания услуг по обращению с ТКО истцом не доказан. Истцом неверно произведен расчет на оплату услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, мировой судья, проверив расчет арифметически, признав его обоснованным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что начисления за услуги по обращению с ТКО производятся ответчику по лицевому счету по адресу: "адрес".

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав, что выводы суда основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о неверном расчете на оплату услуги по обращению с ТКО, а также того факта, что начисления произведены по факту зарегистрированных лиц, суд апелляционной инстанции указал, что информация о количестве зарегистрированных лиц получена ООО "ЖКХ" из государственной информационной системы "Жилищно-коммунальное хозяйство".

Исходя из данных размещенных на информационном портале ГИС "ЖКХ" по адресу ответчика, зарегистрированы и проживают 7 человек. Ответчиком не оспаривался факт того, что в её домовладении зарегистрированы 7 человек.

Расчет стоимости услуги определен в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края N 67/4 от 28.11.2019, и Приказом ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" об утверждении тарифов, опубликованными по адресу: https://tkosk.ru/tariffs/corporate.

Согласно сводной информации по лицевому счету начисления за вывоз ТКО производятся ответчику с 01.01.2019, исходя из количества зарегистрированных потребителей - 7 человека (за период с 01.01.2019 по 31.01.2022), в настоящее время задолженность составляет 20342 рубля.

Проанализировав расчет взыскиваемых сумм, суд апелляционной инстанции признал его арифметически верным и обоснованным, произведенным с учетом п. 148(34) Правил 354, тарифов, публичного договора.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой и апелляционной инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САН - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Поддубная