Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 16-5233/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Шишова ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 Карачевского судебного района Брянской области от 1 июля 2022 года, решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Шишова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N34 Карачевского судебного района Брянской области от 1 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 апреля 2023 года, Шишов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шишов В.П. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности и прекращении производства по делу.

Шишова Л.С, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шишова В.П. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года в 16 часов 00 минут Шишов В.П, находясь по адресу: Брянская область, г. Карачев, ул. Розы Люксембург, д. 2А, кв. N, нанес Шишовой Л.С. телесные повреждения, а именно кровоподтеки левой верхней конечности, совершив тем самым насильственные действия, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Т.1 л.д.1), рапортом работника полиции (л.д.2), заявлением Шишовой Л.С. в ОМВД России по Карачевскому району 26.07.2021г. о привлечении Шишова В.П. к административной ответственности (Т.1 л.д.6), копиями объяснения Шишовой Л.С. о нанесении ей Шишовым В.П. телесных повреждений (Т.1 л.д.10-13), копией заключением эксперта N 977 от 23.06.2022г, согласно которому у Шишовой Л.С. установлены кровоподтеки левой верхней конечности, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключена возможность их формирования от сдавления пальцами руки человека, которые расценены как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (Т.1 л.д.16-16-18), показаниями потерпевшей Шишовой Л.С, свидетелей Иванюхиной Е.В, Марченкова Н.П, Гарбузовой Н.Н, письменными объяснениями Писаренко Е.А, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Шишова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами по доводам жалобы не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Шишовой Л.С. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шишова В.П, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки позиции заявителя, данная экспертиза отвечает требованиям относимости, а потому обоснованно оценивалась как доказательство в рамках настоящего дела.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Шишова В.П. и Шишовой Л.С, судьей созданы условия для реализации ими процессуальных прав.

Иные доводы жалобы, не имеющие правового значения, подлежат отклонению в виду их не состоятельности.

Доводы заявителя, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения Шишовым В.П. административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Шишову В.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N34 Карачевского судебного района Брянской области от 1 июля 2022 года, решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Шишова ФИО13 ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шишова ФИО14 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков