Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 16-5441/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Надёжкина ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саратова от 11 мая 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2023 года, вынесенные в отношении Надёжкина ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саратова от 11 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2023 года, Надёжкин В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Надёжкин В.Т. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Клевцов А.А, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Надёжкина В.Т. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что около 20 часов 45 минут 15 марта 2023 года, находясь по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, д.27а/1, на втором этаже, в ходе конфликта из-за сложившихся неприязненных отношений, названное лицо нанесло Клевцову А.К. один кулаком левой руки в области груди справа, причинив ему физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Надёжкину В.Т. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о принятии сообщения, объяснением Надёжкина В.Т. от 11.05.2023г, объяснением Клевцова А.К. от 11.05.2023 г, в которых он не отрицает факт нанесения удара, заключением специалиста N 1510 от 13.04.2023 г. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Надёжкина В.Т, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, Надёжкиным в поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Надёжкину В.Т. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Саратова от 11 мая 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2023 года, вынесенные в отношении Надёжкина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Надёжкина ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков