Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 16-6349/2023

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев протест прокурора Республики Мордовия Лапина С.Ю. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия N 5-289/2022 от 30 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Конакова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. Конаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В протесте, принесенном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, прокурор Республики Мордовия Лапин С.Ю. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Конакова Е.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к административной ответственности Конаков Е.А. и потерпевшие ФИО5 и ФИО6, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и приобщенные к нему материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно, в том числе, сопряжено с оставлением места его совершения (пункт "б").

Как следует из обжалуемого прокурором постановления мирового судьи, Конаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 16 ноября 2022 г. в 19 часов 40 минут "адрес" управлял транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съехал в кювет, в результате которого пассажиры ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, автомашина получила техническое повреждение, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, 23 июля 2023 г. старшим следователем СО ММО МВД России "Лямбирский" по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного 16 ноября 2022 г. "адрес" возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела установлено, 16 ноября 2022 г. в 19 часов 40 минут водитель Конаков Е.А, управляя технически исправным автомобилем марки Лада 217030, государственный регистрационный знак N, следовал "адрес", совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съехал в кювет, в результате которого пассажиры ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, автомашина получила техническое повреждение, после чего, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО6 тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Конакова Е.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении Конакова Е.А. за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Конакова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу N 5-289/2022 прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

протест прокурора Республики Мордовия Лапина С.Ю. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Конакова Евгения Александровича по делу N 5-289/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда подпись С.О. Сундуков

Копия верна.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков