Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 7У-11377/2023[77-5126/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденной Кириловой И.С, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Яковенко Р.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кириловой И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 4 марта 2022 года и апелляционное определение Курского областного суда от 20 октября 2022 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 4 марта 2022 года

Кирилова И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кириловой И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 9 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 20 октября 2022 года приговор в отношении Кириловой И.С. изменен: определено исключить указание о зачете Кириловой И.С. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 9 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, заменить указанием о зачете срока содержания под стражей с 9 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден ФИО8, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, выступление осужденной Кириловой И.С. и ее защитника-адвоката Яковенко Р.А, поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении апелляционного определения и зачете срока содержания под стражей с 9 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего судебные решения в отношении Кириловой И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кирилова И.С. признана виновной:

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кирилова И.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор, необоснованно произвел зачет времени содержания ее под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как, согласно положениям ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО9 указывает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих их отмену или изменение, не имеется. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Кириловой И.С, возражений прокурора ФИО9, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 4 марта 2022 года) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 той же статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине несвоевременного изучения прокурором судебного решения, без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к подаче апелляционного представления с пропуском срока на обжалование.

Как следует из материалов уголовного дела, оспариваемый приговор в отношении осужденной Кириловой И.С. вынесен и провозглашен 4 марта 2022 года.

Копия приговора от 4 марта 2022 года вручена государственному обвинителю ФИО9 - 4 марта 2022 года "данные изъяты").

29 июля 2022 года в Ленинский районный суд г. Курска поступило кассационное представление и.о. прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО10 от 29 июля 2022 года на приговор от 4 марта 2022 года в отношении Кириловой И.С. с ходатайством о восстановлении срока его подачи, с указанием на то, что судебное решение изучено вышестоящим прокурором только 28 июля 2022 года, т.е. по истечении срока апелляционного обжалования ("данные изъяты").

Постановлением судьи от 1 сентября 2022 года ходатайство прокурора о восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор в отношении Кириловой И.С. удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в том числе, по апелляционному представлению прокурора, содержащего доводы, направленные на ухудшение положения осужденной, удовлетворил апелляционное представление, изменив приговор в части зачета времени содержания Кириловой И.С. под стражей, сделав зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо одного дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как было по приговору.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.4, ч. 4 ст. 389.8 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, которые поданы в установленный законом срок.

Между тем, рассматривая дело по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции не проверил законность постановления о восстановлении срока прокурору на апелляционное обжалование судебного решения, и принял решение, которое ухудшает положение осужденной.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение от 20 октября 2022 года в отношении Кириловой И.С. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором наряду с доводами кассационной жалобы осужденной необходимо проверить законность постановления о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора прокурору и в случае необходимости оставить его без рассмотрения.

В связи с отменой судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в которых Кирилова И.С. обвиняется, данные о ее личности, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебнаяколлегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Кириловой И.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение Курского областного суда от 20 октября 2022 года в отношении Кириловой И.С. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Кириловой И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 6 января 2024 года включительно.

Председательствующий

Судьи: