Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 октября 2023 г. по делу N 8а-28948/2023[88а-30674/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденовой О.Н, судей Ендовицкой Е.В, Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильютика С. В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области к ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (далее также - МИФНС России N 3 по Московской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила взыскать с Ильютика С.В. задолженность по страховым взносам за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей; задолженность по страховым взносам за 2019 год на обязательное медицинское страхование в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование административного иска указано, что Ильютик С.В. в 2019 году являлся адвокатом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не уплатил, ему направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени, которое не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Решением Пушкинского городского суда Московской от 3 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 года, административный иск налогового органа удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 20 июля 2023 года, Ильютик С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, Ильютик С.В. с 2014 года зарегистрирован в качестве адвоката (номер в реестре 50/7647), следовательно, в спорный расчетный период являлся плательщиком страховых взносов, однако в установленный срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.

В связи с неуплатой страховых взносов налоговым органом в адрес Ильютика С.В. направлено требование от 12 февраля 2020 года N 18602 об уплате недоимки по страховым взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, со сроком исполнения до 7 апреля 2020 года.

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка N 311 Пушкинского судебного района Московской области 4 июля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ильютика С.В. задолженности по страховым взносам, который определением того же мирового судьи от 31 августа 2022 года отменен в связи с поступившими возражениям относительно его исполнения.

В городской суд с административным иском Инспекция обратилась 2 ноября 2022 года.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что страховые взносы за расчетный период Ильютиком С.В. не уплачены, пени начислены обоснованно, установленный порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности Инспекцией соблюден.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в 2019 году, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 69, 70, главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ильютика С.В. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за 2019 год.

Доводы кассационной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском получили судебную оценку в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которой не имеется. Суд первой инстанции счел восстановленным срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предусмотренный законом срок на подачу административного иска Инспекцией не пропущен. В связи с этим доводы административного ответчика обоснованно были отклонены судами.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильютика С. В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи