Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 8Г-22303/2023[88-24260/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишевского С.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ишевского А.С, Ишевского С.С, к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерацтии о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Ишевского С.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ишевского А.С, Ишевского С.С, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Ишевский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2019 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты".

Постановлением от 13 сентября 2019 г. уголовное преследование истца прекращено, правовых оснований для расследования уголовного дела после 13 сентября 2019 г. не имелось.

Однако, после 13 сентября 2019 г. в рамках расследования уголовного дела проводились различные следственные действия.

Так, 7 июля 2020 г. по месту жительства истца и членов его семьи пришли сотрудники полиции для осуществления его привода для проведения следственных действий. В ходе осуществления привода на него оказывалось психологическое воздействие. В кабинете заместителя начальника СО ОМВД России по г. Ельцу на него оказывалось психоэмоциональное давление.

16 сентября 2020 г. по месту жительства истца был произведен обыск, были изъяты денежные средства в сумме 9 500 руб, которые он получает в связи с тем, что его сын Ишевский А.С. является "данные изъяты"

Обыск был признан незаконным, денежные средства ему не возвращены.

В связи с прекращением уголовного преследования истец имеет право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на проезд к месту совершения следственных действий из г. Воронежа в г. Елец и обратно, в расходах на реабилитацию ребенка-инвалида после обыска и в связи с невозвращением изъятых при обыске денежных средств.

Истцу также был причинен моральный вред, так как он подозревался в совершении преступления, которого не совершал, с ним перестали общаться родственники, от него отвернулись друзья, выражали по отношению к нему осуждение и презрение, ухудшилось отношение к его семье. Из-за незаконного обвинения у него началась депрессия, он лишен возможности работать и зарабатывать.

Ссылаясь на изложенное, Ишевский С.А. просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации 52 100 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Изменив исковые требования, указывая на то, что в квартире, где производился обыск, проживают его жена, несовершеннолетние сыновья: Ишевский С.С, "данные изъяты" года рождения и Ишевский А.С, "данные изъяты" года рождения, Ишевский С.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного обыском от 16 сентября 2020 г. его жене Ишевской О.В, сыновьям Ишевскому А.С. и Ишевскому С.С, в размере по 100 000 руб, проценты от суммы изъятых денежных средств в сумме 794, 23 руб, сумму проезда на следственные действия 9 июня 2021 г. в размере 6 000 руб.

Определением суда несовершеннолетние Ишевский С.С. и Ишевский А.С. привлечены к участию в качестве соистцов.

Решением Хохольского районного суда г. Воронежа от 8 февраля 2022 г, с учетом определения того же суда от 8 февраля 2022 г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области за счет казны Российской Федерации в пользу Ишевского С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 мая 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2022 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Ишевского С.А. о возмещении имущественного вреда отменено. Производство по делу по иску Ишевского С.А о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, прекращено. Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменено. С Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области за счет казны Российской Федерации в пользу Ишевского С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2022 г. отменено в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области за счет казны Российской Федерации в пользу Ишевского С.А. компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части, апелляционное определение от 11 октября 2022 г. оставлены без изменения.

Определением от 25 апреля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2023 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области за счет казны Российской Федерации в пользу Ишевского С.А. компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. отменено. В этой части по делу принято новое решение. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ишевского С.А. взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 50 000 руб. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Ишевского С.А. взыскана компенсация морального вреда за незаконные действия по проведению обыска в жилище в размере 20 000 руб.

В кассационной жалобе Ишевский С.А. просил об отмене решения суда и апелляционного определения от 18 мая 2023 г, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Решение Хохольского районного суда г. Воронежа от 8 февраля 2022 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного членам семьи Ишевского С.А.- его жене Ишевской О.В, сыновьям Ишевскому А.С. и Ишевскому С.С, а также в части возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, прошло стадию обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В части разрешения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Ишевскому С.А. незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконными действиями по проведению обыска в жилище, решение суда первой инстанции отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2023 г.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы, поданной на решение районного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ишевского С.А. в части обжалования решения Хохольского районного суда г. Воронежа от 8 февраля 2022 г. возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2023 г. Этим же определением к производству суда принята кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2023 г.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2023 г, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2019 г. в отношении Ишевского С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты", которое 16 декабря 2020 г. прекращено по реабилитирующим основаниям.

В ходе расследования уголовного дела постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 9 сентября 2020 г. было разрешено производство обыска в жилище по месту жительства Ишевского С.А.

16 сентября 2020 г. по месту жительства истца был произведен обыск.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 14 января 2021 г. постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 9 сентября 2020 г. о разрешении обыска отменено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив незаконность уголовного преследования Ишевского С.А. за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты", незаконность обыска по месту его жительства, придя к выводу о причинении истцу данными действиями морального вреда, руководствуясь статьями 150, 151, 1069, 1070, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Ишевскому С.А. незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконными действиями по проведению обыска в жилище.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал обстоятельства причинения вреда, доводы истца, которые он привел в обоснование исковых требований, степень испытанных Ишевским С.А. нравственных страданий.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что незаконным уголовным преследованием и незаконным обыском Ишевскому С.А. причинен моральный вред, получили оценку суда со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования Ишевского С.А. были удовлетворены и в его пользу взыскана компенсация морального вреда.

Кассационная жалоба не содержит доводов, указывающих на нарушение норм законодательства при определении судом размера компенсации.

Другие доводы кассационной жалобы о причинении морального вреда Ишевской О.В, Ишевскому С.С. и Ишевскому А.С. отклоняются, поскольку, по сути, выражают несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 г, которым решение суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Ишевской О.В, Ишевскому С.С. и Ишевскому А.С, а также апелляционное определение от 11 октября 2022 г. в этой части оставлены без изменения. Проверка законности определения от 8 февраля 2023 г. не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов суда апелляционной инстанции в и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра апелляционного определения от 18 мая 2023 г.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ишевского Сергея Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ишевского "данные изъяты", Ишевского С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи