Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 г. по делу N 8Г-22816/2023[88-30319/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ситиматик" к Боровкова В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени

по кассационной жалобе Боровкова В.М.

на решение Волжского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

АО "Ситиматик" обратилось в суд с иском к Боровковой В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Боровковой В.М. в пользу АО "Ситиматик" взыскана задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными расходами за период с сентября 2020 г. по август 2022 г. в размере 44 279, 37 руб, пени, начисленные на задолженность за период с сентября 2020 г. по июнь 2022 г, по состоянию на 8 декабря 2022 г. - 2 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 1 869 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. АО "Ситиматик" возвращена излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 288 руб, с Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу ООО "Федерация экспертов Саратовской области" взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 28 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 9 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, принято в указанной части новое решение, которым с Боровковой В.М. в пользу АО "Ситиматик" взысканы пени, начисленные на задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами за период с сентября 2020 г. по июнь 2022 г, начиная с 9 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Боровкова В.М. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Боровкова В.М. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"2.

Истец является организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории г. Саратова.

В целях определения размера задолженности судом первой инстанции по делу назначенная судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Федерация экспертов Саратовской области" от 9 ноября 2022 г. размер задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в пределах доли в праве собственности Боровковой В.М. по вышеуказанному жилому помещению за период с 1 сентября 2020 г. по 30 июня 2022 г. составляет 44 279, 37 руб, размер пени на указанную задолженность за период с 13 октября 2020 г. по 8 декабря 2022 г. с применением процентной ставки на 8 декабря 2022 г. в пределах доли Боровковой В.М. составляет 11 340, 08 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 333, 426 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156, исходил из того, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора. Обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не исполнена.

С такими выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Между тем судебная коллегия областного суда не согласилась с решением суда в части отказа во взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического обязательства.

Указав, что пени за несвоевременную оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат начислению и взысканию до дня фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части, приняв новое о взыскании с ответчика пени за период по день фактического исполнения обязательства.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что Боровкова В.М. услугами АО "Ситиматик" не пользовалась, поскольку в данной услуге не нуждается, не свидетельствуют о неправильности выводов судов, поскольку обязанность заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена законом, истец является региональным оператором, производит вывоз и размещение ТКО, в силу чего ответчик обязана производить плату за указанные услуги.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2022 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Боровкова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: