Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-24155/2023[88-25134/2023]

N 88-25134/2023

N 2-2/2023

город Саратов 13 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Тувышкиной Н. С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тувышкиной С. В, Тувышкина А. В, к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Тувышкиной Н. С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тувышкиной С. В, Тувышкина А. В, на решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 16.01.2023, апелляционное определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 16.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Тувышкина Н.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тувышкиной С.В, Тувышкина А.В, обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 16.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 16.05.2023 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тувышкиной Н.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тувышкиной С.В, Тувышкина А.В, ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Тувышкиной Н.С. принадлежит 3/5 доли, несовершеннолетним Тувышкину А.В. и Тувышкиной СВ. - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1".

Указанный многоквартирный дом оборудован теплопунктом для подогрева холодной воды с целью оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", не оснащено индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, что сторонами не оспаривалось.

МП го Саранск "Саранскгорводоканал" является исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", находящемся в управлении ООО "Домком-Сервис 1", по холодному водоснабжению и водоотведению, производит начисление платы, формирование и выставление потребителям платежных документов.

На основании решения общего собрания заключены прямые договоры на поставку холодного водоснабжения и водоотведения между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией МП го Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" с с 01.09.2018.

Действуя в рамках имеющихся полномочий, МП го Саранск "Саранскгорводоканал" за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", начислена и предъявлена к оплате стоимость холодного водоснабжения на приготовление горячего водоснабжения с учетом повышающего коэффициента.

Общая сумма, начисленная за указанный период по строке "ГВС на приготовление ГВС (повыш.коэфф. при отсутствии ИТУ)", составила 5 954 руб. 54 коп.

Данная сумма оплачена истцом Тувышкиной Н.С. в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на незаконность действий ответчика МП го Саранск "Саранскговодоканал" по начислению за указанную услугу, расценивая оплаченную ею сумму как неосновательное обогащение.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установилнарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за поставленную истцом тепловую энергию через присоединенную сеть на основании договора энергоснабжения, заключенного в порядке статьи 426, части 2 статьи 437, статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчиком правомерно начислена сумма оплаты за коммунальную услугу по ресурсу "холодная вода на приготовление горячего водоснабжения".

При этом суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", оборудован индивидуальным теплопунктом для подогрева холодной воды, коммунальная услуга по предоставлению горячего водоснабжения в данном доме состоит из двух компонентов: стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды. При отсутствии прибора учета, когда его наличие обязательно, при расчете компонента на холодную воду подлежит применению повышающий коэффициент. В жилом помещении, принадлежащем истцу, необходимый прибор учета отсутствует, что не оспорено сторонами. Документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы о незаконном и необоснованном начислении суммы повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по ГВС являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 16.01.2023, апелляционное определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 16.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Тувышкиной Н. С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тувышкиной С. В, Тувышкина А. В, - без удовлетворения.

Судья