Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 8Г-24299/2023[88-26425/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е.

судей Скоковой Д.И, Матросовой Г.В, рассмотрев гражданское дело по иску Пешкова ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии

по кассационной жалобе Пешкова ФИО7

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Пешков Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области) о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ОПФР по Курской области от 1 марта 2019 г. об отказе в перерасчете пенсии отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2022 г. производство по делу в части исковых требований о включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1997 г. по 31 декабря 1999 г, перерасчете пенсии прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2023 г. решение и определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2022 г отменены, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения от 1 марта 2019 г. об отказе в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1998 г. по 31 декабря 1999 г. и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом этого периода отказано, производство по делу в части исковых требований о включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1997 г. по 31 декабря 1997 г, перерасчете страховой пенсии по старости с учетом этого периода прекращено.

В кассационной жалобе Пешков Н.Г. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2023 г. и принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 6 августа 2014 г. Пешков Н.Г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Щигровского районного суда Курской области от 18 декабря 2019 г, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Пешкова Н.Г. о включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1997 г. по 31 декабря 1997 г. и перерасчете пенсии.

14 февраля 2019 г. Пешков Н.Г. вновь обратился в пенсионный орган с заявлением перерасчете пенсии с учетом периода его работы в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с 1997 года.

Решением пенсионного органа от 1 марта 2019 г. Пешкову Н.Г. отказано в перерасчете пенсии ввиду отсутствия оснований для включения в страховой стаж периода работы с 1 января 1997 г. по 31 декабря 1999 г. в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, за который отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

Отменяя определение о прекращении производства по делу в части исковых требований и решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о прекращении производства по делу в части исковых требований о включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1997 г. по 31 декабря 1997 г, перерасчете страховой пенсии по старости с учетом этого периода и об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа от 1 марта 2019 г. об отказе в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1998 г. по 31 декабря 1999 г. и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом этого периода, суд апелляционной инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям об отказе во включении в страховой стаж истца периода его работы с 1 января 1997 г. по 31 декабря 1997 г, а также из недоказанности истцом факта уплаты продовольственного налога и отсутствия сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период.

В апелляционном определении приведено толкование норм материального права (статей 4, 11, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пунктов 6, 21 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям норм Закона Курской области от 20 мая 1997 г. N 9-ЗКО "О продовольственном налоге", действовавшего в спорный период работы истца, предусматривавшему, что продовольственный налог является совокупностью всех видов уплачиваемых в бюджеты соответствующего уровня налогов и сборов в государственные внебюджетные фонды путем замены их поставками сельскохозяйственной продукции, не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности истцом факта уплаты им продовольственного налога за спорный период и отсутствия сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы заявителя об оплате продовольственного налога за весь период работы в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Нива", приведенные со ссылкой на представленные им в материалы дела доказательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пешкова ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова