Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 г. по делу N 8Г-24572/2023[88-25191/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого В. Г. к муниципальному унитарному предприятию "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" об обязании переподключить водоснабжение жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, уплаченных за воду, штрафа, встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" к Галицкому В. Г. о понуждении к совершению действий, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 1 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 мая 2023 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения представителя муниципального унитарного предприятия "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" Массаровой О.В. по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Галицкий В.Г. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" об обязании переподключить водоснабжение жилого дома со старой водопроводной трубы на новую, компенсации морального вреда, взыскании денежных средства, уплаченных за воду, штрафа.

Муниципальным унитарным предприятием "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" предъявлен встречный иск к Галицкому В.Г. о понуждении к совершению действий, в котором просило признать действия Галицкого В.Г. по подключению домовладения, принадлежащего Галицкому В.Г. на праве собственности, самовольным; признать действия Галицкого В.Г. по проведению земляных работ на участке централизованного водопровода диаметром 220 мм напротив ул. Ленина, д. 24 незаконным и обязать Галицкого В.Г. устранить выявленные нарушения; обязать Галицкого В.Г. произвести врезку в центральный водопровод с соблюдением технических норм и требований, в соответствии с установленными расценками; обязать Галицкого В.Г. заключить договор водоснабжения с МУП "Жирятинское ЖКУ"; взыскать судебные издержки.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 1 декабря 2022 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 декабря 2022 года, исковые требования сторон удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальным унитарным предприятием "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что пунктом 10 Типового договора холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 645, и пунктом 3.4. публичного договора на оказание услуг по водоснабжению населению, проживающему на территории Жирятинского муниципального района Брянской области, МУП "Жирятинское ЖКУ" определено, что организация обязана:

а) осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящим договором, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

МУП "Жирятинское ЖКУ" является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Жирятинского района, Брянской области.

Водопроводные сети протяженностью 2400 м на праве хозяйственного ведения принадлежат МУП "Жирятинское ЖКУ".

Согласно ответу администрации Жирятинского района N2309 имеется дополнительная ветка водопровода по ул. Ленина, с. Жирятино диаметром 219-220 мм, которая была уложена в рамках реконструкции системы водоснабжения с. Жирятино для улучшения качества водоснабжения напора потребителей многоквартирных домов, так как высота существующей водонапорной башни по ул. Ленина не обеспечивала подъем воды по улице Ленина, в связи с увеличением водозабора за счет подачи от башни по улице Возликова.

В перечне муниципального имущества к договору N2 от 19 мая 2015 года, передаваемого на праве хозяйственного ведения, за МУП "Жирятинское ЖКУ" значится водопровод по улице Ленина.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора N2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "Жирятинское ЖКУ", МУП Жирятинское ЖКУ" несет ответственность за ремонт, содержание и иные, установленные законодательством Российской Федерации, расходы за свой счет, в том числе по государственной регистрации и техническим осмотрам.

Галицкий В.Г. является собственником дома N по улице Ленина в с. Жирятино Брянской области и земельного участка.

Питьевая вода подается в дом Галицкого В.Г. из водопровода, построенного в 1956 году, который согласно акту технического обследования МУП "Жирятинское ЖКУ" от 10 февраля 2022 года является аварийным, ремонту и эксплуатации не подлежит, то есть непригодная труба в центральной системе водоснабжения. В акте указано на то, что необходимо планомерно перевести абонентов с данной трубы на трубу чугунную 220 мм, которая была проложена позднее по тому же маршруту.

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно- эпидемиологической экспертизы объекта на основании проведенного лабораторно-инструментального исследования (испытания) и измерения от 23 декабря 2021 года, установлено, что фактические значения исследованных показателей в пробах воды питьевой центрального водоснабжения с.Жирятино не превышают допустимые уровни.

Из экспертных заключений по результатам санитарно- эпидемиологических экспертиз объектов на основании проведенной лабораторно-инструментальных исследований(испытаний) и измерений Филиала ФБУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии Почепского района Брянской области" от 25 января 2022 года, 14 февраля 2022 года, 16 марта 2022 года, 5 мая 2022 года, 20 мая 2022 года, 28 июня 2022 года, установлено, что фактические значения показателя - железо, в пробе воды центрального водоснабжения села Жирятино превышают допустимые уровни.

Согласно экспертному заключению от 8 августа 2022 года по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы объектов на основании проведенных лабораторно-инструментальных исследований (испытаний) и измерений водопроводного крана кухни жилого дома Галицкого В.Г, проба воды питьевой центрального водоснабжения, отобранная из водопроводного крана кухни жилого дома Галицкого В.Г. не соответствуют требованиям таблицы 3.13.СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по показателю железо общее (протокол лабораторных исследований N288-Т-вд-1:2-Г/к-08.22 от 8 августа 2022 года).

3 марта 2022 года Галицкий В.Г. обращался к ответчику с заявлением о переподключении к новой трубе, в чем ему было отказано ввиду подачи указанного заявления не по форме установленного образца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статей 540, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N644, согласно которым обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния энергетических сетей возлагается на энергоснабжающую организацию, а ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи воды, и установив, что с января 2022 года истцу Галицкому В.Г. вода подается ненадлежащего качества, пришел к выводу об удовлетворении его требований в части обязания МУП "Жирятинское ЖКУ" за счет собственных средств произвести подключение системы водоснабжения дома N по улице Ленина села Жирятино, принадлежащего Галицкому В.Г. со старой водопроводной трубы, вышедшей из эксплуатации, на новую водопроводную трубу, проходящую по улице Ленина села Жирятино.

Принимая во внимание, вышеуказанные экспертные заключения, согласно которым поставляемая питьевая вода не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по показателю железо, то есть является ненадлежащего качества за период с января 2022 года по октябрь 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца (ответчика по встречному иску) в части взыскания в его пользу денежных средств, уплаченных за питьевую воду и взыскал с ответчика денежные средства в размере 832 рублей (январь-октябрь 2022), исходя из информации ООО "Регионального Информационно - Расчетного Центра" Брянской области от 23 ноября 2022 года N5442/05.

Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафа в размере 416 рублей.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в сумме 2000 руб, при определении которой суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Разрешая встречные исковые требования МУП "Жирятинское ЖКУ", суд первой инстанции установил, что согласно договору на оказание услуг по водоснабжению от 19 июня 2011 года дома N, принадлежащего Галицкому В.Г, МУП "Жирятинское ЖКУ" приняло обязательство по водоснабжению, данный договор не подписан Галицким В.Г.

Из информации ООО "Регионального Информационно расчетного Центра" Брянской области от 23 ноября 2022 года N5442/05, оплата по холодному водоснабжению на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", за период с января 2020 года по октябрь 2022 года составила 2427, 39 рублей.

Принимая во внимание, что между сторонами сложились договорные отношения в части, касающейся поставки питьевой воды и ее оплаты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действия Галицкого В.Г. по подключению к старой трубе домовладения самовольными, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

При этом, суд признал подлежащими удовлетворению требования МУП "Жирятинское ЖКУ" об обязании Галицкого В.Г. заключить договор водоснабжения с МУП "Жирятинское ЖКУ" в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 года N 2130.

Учитывая, что согласно акту обследования от 30 ноября 2022 года при повторном обследовании центрального водопровода по адресу: "адрес", собственником которого является Галицкий В.Г, обнаружено, что ранее раскопанный участок центрального водопровода не закопан полностью, что создает опасность перемерзания центрального водопровода в зимнее время, ускорения процесса коррозии водопроводной трубы, что ведет к преждевременному износу трубы, а также создает угрозу оставить жителей половины села Жирятино без холодного водоснабжения на продолжительное время, суд пришел к выводу об удовлетворении требований МУП "Жирятинское ЖКУ" в части признания действий Галицкого В.Г. по проведению земляных работ на участке центрального водопровода диаметром 220 мм напротив "адрес" незаконными и обязании Галицкого В.Г. устранить выявленные нарушения путем возврата в первоначальное положение.

В удовлетворении требований об обязании Галицкого В.Г. произвести переврезку в центральный водопровод с соблюдением технических норм и требований, установленными расценками, взыскании судебных издержек МУП "ЖКУ" отказано.

Руководствуясь положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о том, что МУП "Жирятинское ЖКУ" является ненадлежащим ответчиком, а также о том, что к участию в деле не привлечен собственник водопроводной сети - администрация Жирятинского района являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выгоничского районного суда Брянской области от 1 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи