Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 г. по делу N 8Г-25758/2023[88-26647/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасов С.Н. к Тремаскина С.В, администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по кассационной жалобе Тарасов С.Н. в лице представителя Кашаева Д.А.

на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Тарасов С.Н. обратился в суд с иском к Тремаскиной С.В, администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Тарасов С.Н. в лице представителя Кашаева Д.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 1 декабря 1992 г. Тарасову Н.П. на основании решения Троицкого с/совета от 18 августа 1992 г. предоставлен земельный участок 0, 18 га, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При этом в нем указано, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: "адрес", составленному по состоянию на 6 июня 1988 г, Тарасов Н.П. являлся собственником жилого дома по указанному адресу.

Из архивной выписки, выданной отделом муниципального архива администрации Ковылкинского муниципального района 19 января 2023 г. N 13, следует, что в документах архивного фонда "Администрация Троицкого сельского Совета Ковылкинского района Республики Мордовия" в похозяйственной книге N 1 за 1991-1995 г. имеется лицевой счет N 16, адрес хозяйства: ул. Лермонтова, где значится член хозяйства, записанный первым - Тарасов Н.П, 11 апреля 1942 г. рождения. Общие сведения - дом сломан, материал стен - дерево, материал кровли - шифер, надворные постройки - сарай. Также указаны сведения о находящейся в пользовании хозяйства земли площадью 0, 18 га, в том числе под постройками 0, 01 га.

Из архивной выписки, выданной отделом муниципального архива администрации Ковылкинского муниципального района 27 декабря 2022 г. N 298, следует, что в документах архивного фонда "Администрация Троицкого сельского Совета Ковылкинского района Республики Мордовия" в похозяйственной книге N 1 за 1997-2001 г. имеется лицевой счет N 15, адрес хозяйства: ул. Лермонтова, где значится член хозяйства, записанный первым - Тарасов Н.П, 11 апреля 1942 г. рождения (зачеркнут). Общие сведения - дом сломан, материал стен - дерево, материал кровли - шифер, надворные постройки сарай. Также указаны сведения о находящейся в пользовании хозяйства земли площадью 0, 18 га, в том числе в собственности 0, 18 га.

19 сентября 1997 г. Тарасов Н.П. умер.

Тарасов С.Н. приходится сыном Тарасову Н.П.

В марте 2000 г. Тарасов С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, состоящего из денежного вклада с процентами.

24 марта 2000 г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152-1153 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ, исходил из того, что данные, позволяющие идентифицировать спорный земельный участок как участок Тремаскиной С.В, в материалах дела отсутствуют. Земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен.

Разрешая требование о признании постановления главы администрации Троицкого сельсовета от 15 октября 2001 г. N 22 "О предоставлении земельного участка Тремаскиной С.В. для ведения личного подсобного хозяйства", суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что указанный земельный участок находился в собственности наследодателя Тарасова Н.П, оспариваемое постановление прав истца не нарушает.

Тарасов С.Н. не является собственником либо лицом, владеющим земельным участком, в связи с чем ему отказано в удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности Тремаскиной С.В. на земельный участок.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, при этом из мотивировочной части решения суда первой инстанции исключен вывод о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права собственности Тарасова С.Н. на спорный земельный участок.

Земельный участок находится во владении ответчика, истец владеющим собственником не является.

Постановлением главы администрации Троицкого сельсовета от 15 октября 2001 г. N 22 Тремаскиной С.В. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 1 858, 5 кв.м в собственность бесплатно из земель сельской администрации для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности Тремаскиной С.В. на данный участок было зарегистрировано в ЕГРН 27 февраля 2003 г.

Истец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, с учетом принципов публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, имел все предусмотренные законом возможности, в том числе путем обращения к данным открытого реестра, своевременно установить факт нарушения его прав.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны Тремаскиной С.В. материалами дела не подтверждены.

Приведенная в жалобе ссылка на Определение Верховного Суда Российской Федерации по иному делу, с участием иных лиц, при иных обстоятельствах по делу также не может быть принята во внимание, поскольку фактические обстоятельства оцениваются судами в каждом конкретном случае в их совокупности и взаимосвязи.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасов С.Н. в лице представителя Кашаева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: