Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-26072/2023[88-27198/2023]

N88-27198/2023, N М-1177/2023

г. Саратов 13 октября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москоу - Дэсижн" к Леонову А.В, Журавлевой Ю.Ю, Фаттаховой Г.Х. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Москоу - Дэсижн" на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Москоу - Дэсижн" (далее - ООО "Москоу - Дэсижн") обратилось в суд с исковым заявлением, которым просило признать ничтожны договор о правовом обслуживании N 18 от 1 сентября 2021 г, заключенный между ООО "Москоу - Дэсижн", с одной стороны, и адвокатами Журавлевой Ю.Ю. и Фаттаховой Г.Х, с другой стороны, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с адвокатов Журавлевой Ю.Ю. и Фаттаховой Г.Х, а также с Леонова А.В. в пользу истца денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 г, в принятии искового заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Москоу - Дэсижн" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Проверив исковый материал, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части третьей статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами допущено не было.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений суды исходили из того, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в принятии искового заявления.

В силу указанной нормы процессуального закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Требования к Леонову А.В. истцом мотивированы рассмотрением им как судьей Арбитражного суда Нижегородской области дел по искам ООО "Москоу -Дэсижн" о признании незаконными решений налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" председатели федеральных судов и судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за выраженное ими при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Виновность судьи Леонова А.В. в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных судебных актов не установлена вступившим в законную силу приговором суда или иным соответствующим судебным решением.

Учитывая изложенное, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что исковое заявление ООО "Москоу -Дэсижн" не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем правомерно отказали в его принятии.

Доводы кассационной жалобы о том, что иск предъявлен не только к Леонову А.В, но и к другим лицам, являются несостоятельными. Обстоятельства, на которые ссылался истец и заявленные им требования не предусматривают возможность выделения требований к Леонову А.В.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца на судебную защиту являются несостоятельными, поскольку никакие действия судей по вынесению судебных актов, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москоу - Дэсижн" - без удовлетворения.

Судья