Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 8Г-26391/2023[88-30718/2023]

N 88-30718/2023

N 2-3981/2018

г. Саратов 28 сентября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Алиев И.Д, Алиев К.Д. к ООО "Ваш город" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, по кассационной жалобе Алиев И.Д, Алиев К.Д.

на определение Видновского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 г. и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 17 мая 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Видновского городского суда Московской области от 20 августа 2018 г. исковые требования Алиева К.Д.о, Алиева И.Д.о. к ООО "Ваш город" о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, ППК "Фонд развития территории" обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Видновского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 г. заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 17 мая 2023 г. указанное определение оставлено без изменения.

Алиев К.Д.о, Алиев И.Д.о. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить указанные судебные постановления как незаконные.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от 20 августа 2018 г. исковые требования Алиева К.Д.о, Алиева И.Д.о. к ООО "Ваш город" о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены.

ППК "Фонд развития территории" обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Удовлетворяя заявление, суд, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что ППК "Фонд развития территории" не была привлечена к участию в деле, о вынесенном решении ей стало известно только 8 декабря 2022 г.

Суд признал процессуальный срок подлежащим восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов, которые основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в составе трех судей, опровергаются материалами дела (л.д. 180, 181-183).

Иные доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям части 3 статьи 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Видновского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 г. и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алиев И.Д, Алиев К.Д. - без удовлетворения.

Судья В.С. Ситников