Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 8Г-26984/2023[88-28536/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Н.Ф, Лоскутова Е.В, Громов В.В. к МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" об устранении препятствий в использовании прибора учета, осуществлении перерасчета платы за коммунальную услугу

по кассационным жалобам Громова Н.Ф, Лоскутова Е.В, Громов В.В.

на решение Егорьевского городского суда Московской области от 31 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Громова Н.Ф, Лоскутова Е.В, Громов В.В. обратились в суд с исковым заявлением к МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" об устранении препятствий в пользовании прибором учета СГВ-15, признании данного прибора учета по оказанию коммунальной услуги на земельный участок и хозяйственные постройки допущенным к эксплуатации на основании договора, заключенного на основании конклюдентных действий, возложении обязанности произвести перерасчет платы за указанную коммунальную услугу с мая 2021 г. на основании показаний прибора учета СГВ-15, также просили признать возмездный договор по водоснабжению и водоотведению на домовладение (жилой дом, земельный участок и хозяйственные постройки) по адресу: "адрес", заключенным.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 31 января 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Громова Н.Ф, Лоскутова Е.В, Громов В.В. подали кассационные жалобы, в которых просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" является поставщиком коммунальных ресурсов (ресурсоснабжающей организацией), обладает статусом единой теплоснабжающей организацией и гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Егорьевск Московской области.

Собственниками двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес") и земельного участка являются истцы.

В жилом доме установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, водоотведения жилого дома, а также установлен второй счетчик СГВ-15 на земельный участок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали на необходимость устранить им препятствия в использовании прибора учета СГВ-15, установленного на трубопроводе холодного водоснабжения, признать прибор учета по оказанию коммунальной услуги на земельный участок и хозяйственные постройки допущенным к эксплуатации на основании договора.

Возражая по доводам иска, представитель ответчика ссылался на то, что действующим законодательством не предусмотрено понятие коммунальной услуги "на полив земельного участка" и не предусмотрена возможность установки для этого отдельного прибора учета.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 304, 540, 548 ГК РФ, ст. ст. 30, 157 ЖК РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 2, 7-8, 13-14 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходил из того, что по адресу: "адрес", имеется отопление, холодное и горячее водоснабжение, истцы данными услугами пользуются и их оплачивают, договор холодного водоснабжения считается заключенным между сторонами на условиях, предусмотренных Правилами N 354, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований и заключения какого-либо иного договора по водоснабжению и водоотведению домовладения на указанных истцами условиях (с учетом использования ими прибора учета по оказанию коммунальной услуги на земельный участок и хозяйственные постройки) суд не усмотрел.

Разрешая требования истцов о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу на земельный участок и хозяйственные постройки с мая 2021 г. не по нормативу, а на основании показаний установленного ими на трубопроводе холодного водоснабжения прибора учета СГВ-15, суд исходил из того, что 10 мая 2011 г. техническим инспектором МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" был составлен акт в присутствии собственников жилого дома по адресу: "адрес" об установке на трубопроводе холодного водоснабжения счетчика марки VLF-R.

Истцам была выписана абонентская книжка на полив участка, на основании которой ими производилась оплата коммунальной услуги на участок, начиная с 10 мая 2011 г. по 5 августа 2018 г.

Межповерочный интервал счетчика VLF-R составляет 6 лет, поверка должна была быть осуществлена 13 декабря 2016 г.

Как указали истцы, ими на трубопроводе холодного водоснабжения для получения коммунальной услуги водоснабжения на земельный участок и хозяйственные постройки был установлен в 2018 г. новый счетчик марки СГВ-15.

В 2018 г. истцам было направлено уведомление о необходимости произвести демонтаж врезки в систему водоснабжения на полив участка, в котором указано, что на домовладение возможно установка только одного прибора учета на каждый водопроводный ввод на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности в условиях, обеспечивающих его работоспособность.

МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" после поступления заявления от истцов о допуске в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения (полив) в 2018 г. уведомило их об отказе в допуске к эксплуатации индивидуального прибора учета, установленного после поверки на полив земельного участка и о том, что потребитель не вправе подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета; такое подключение является несанкционированным и в случае его выявления доначисление размера платы за водоснабжение будет произведено по пропускной способности трубы.

В 2021 г. МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" повторно сообщило истцам, что в целях приведения в соответствие порядка определения объема поданной холодной воды и объема отведенных сточных вод в соответствии с требованиями законодательства им отказано во вводе в эксплуатацию установленного прибора учета СГВ-15 на полив земельного участка по адресу: "адрес".

Установленный истцами прибор учета СГВ-15 не может быть допущен к эксплуатации, поскольку законодательством не предусмотрена возможность установки отдельного прибора учета для "полива земельного участка".

Согласно акту проверки состояния индивидуальных приборов учета и правильности снятия их показаний от 16 января 2023 г. представителями ресурсосберегающей организации МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" было проведено обследование жилого помещения по адресу: "адрес", по результатам которого в акте отражено, что в 2018 г. истцами в отапливаемой пристройке дома, где установлен прибор учета на холодное водоснабжение жилого дома, установлен второй счетчик СГВ-15 на полив, данный счетчик не опломбирован, оплата ХВС осуществлялась истцами по фактическим показаниям непринятого в эксплуатацию прибора учета, в связи с чем с мая 2021 г. начисления производятся по оплате холодного водоснабжения (за полив земельного участка) по нормативу водопотребления.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы Громовой Н.Ф. о том, что судом второй инстанции не было рассмотрено дополнение к апелляционной жалобе, отсутствует протокол судебного заседания, опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы Громовой Н.Ф, а также доводы кассационных жалоб Лоскутовой Е.В, Громова В.В. фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 31 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Громова Н.Ф, Лоскутова Е.В, Громов В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: