Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2023 г. по делу N 8Г-27143/2023[88-27625/2023]

N 88-27625/2023

N 2-5085/2022

город Саратов 6 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации города Курска о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Курска от 18.10.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Курска об обеспечении жилым помещением, по кассационной жалобе администрации города Курска на определение Ленинского районного суда города Курска от 17.02.2023, апелляционное определение Курского областного суда от 11.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Курска обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Курска от 18.10.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Курска об обеспечении жилым помещением.

Определением Ленинского районного суда города Курска от 17.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 11.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрации города Курска ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Курска от 18.10.2022, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от 11.01.2023, иск ФИО1 к администрации г. Курска об обеспечении жилым помещением удовлетворен, на администрацию возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Курска за счет субвенций, выделяемых из бюджета Курской области, с последующим включением данного жилого помещения в реестр муниципального имущества г. Курска, и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, администрация ссылалась отсутствие необходимых бюджетных ассигнований (субвенций), выделенных на соответствующие цели бюджету города Курска главным распорядителем бюджетных средств по данной статье расходов - Министерством социального обеспечения, материнства и детства Курской области, а также на необходимость соблюдения установленных федеральными законами процедур обеспечения взыскателя жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении заявленных администрацией требованиях об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, не являются обстоятельствами, объективно затрудняющими исполнение судебного постановления в установленный срок. Возможность исполнения решения суда не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия денежных средств у должника, которым не представлены сведения о невозможности выделения дополнительных денежных средств, а также не приведены доказательства обеспечения возможности реального исполнения решения суда к запрашиваемому ответчиком сроку. Предоставление должнику столь длительной отсрочки исполнения решения суда - до 31.12.2024, нарушает права и законные интересы взыскателя на его исполнение в разумный срок и является недопустимым.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Ленинского районного суда города Курска от 17.02.2023, апелляционное определение Курского областного суда от 11.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Курска - без удовлетворения.

Судья