Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 8Г-27189/2023[88-28710/2023]

N 88-28710/2023

N 2-14/2023

г. Саратов 28 сентября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО Сбербанк на определение Лобненского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску Ткаченко А.А. к Воронин М.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общим долгом, по встречному иску Воронин М.В. к Ткаченко А.А. о разделе общего имущества, признании долговых обязательств общими, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. обратилась в суд с иском к Воронину М.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общим долгом.

Воронин М.В. обратился в суд со встречным иском к Ткаченко А.А. о разделе общего имущества, признании долговых обязательств общими, признании права собственности.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 г. по делу утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе ПАО Сбербанк, оспаривая законность судебного акта суда первой инстанции, просит его отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление ПАО Сбербанк о возвращении кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенный по делу судебный акт не обжалуется.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, имеются основания для оставления ее без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу ПАО Сбербанк на определение Лобненского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья: В.С. Ситников