Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-27556/2023[88-28132/2023]

N 88-28132/2023

N 2-83/2023

город Саратов 13 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Федишина О. М. об установлении факта принятия наследства, по кассационной жалобе Федишина О. М. на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.02.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Федишин О.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Федишиной Г.М.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.02.2023 производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федишиным О.М. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Прекращая производство по данному гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.11.2022 установлен факт принятия Федишиным О.М. наследства после смерти Федишиной Г.М.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым разрешены требования Федишина О.М. об установлении факта принятия им наследственного имущества после смерти матери Федишиной Г.М.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену судебных постановлений, не установлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влекут отмену принятых судебных постановлений, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.02.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Федишина О. М. - без удовлетворения.

Судья