Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 г. по делу N 8Г-27624/2023[88-30079/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН "Загорново-2" к Кунтыш Э.Э. о взыскании задолженности по целевому взносу

по кассационной жалобе СНТСН "Загорново-2"

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

СНТСН "Загорново-2" обратилось в суд с иском к Кунтыш Э.Э. о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 740 000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 5 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Кунтыш Э.Э. в пользу СНТСН "Загорново-2" взыскана задолженность по уплате целевых взносов в размере 220 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 151 рубля 38 копеек. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

СНТСН "Загорново-2" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

При проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции ("видеомост") представитель Кунтыш Э.Э. - Алексеева Е.Д, избравшая указанный способ участия в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, рассмотрение дела было продолжено в ее отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Кунтыш Э.Э. была принята в члены СНТСН "Загорново-2" на основании ее личного заявления от 7 мая 2015 г.

Кунтыш Э.Э. являлась собственником двух земельных участков N N 181 и 182, расположенных на территории ДНП (в настоящее время - СНТСН), на основании договоров купли-продажи от 28 сентября 2012 г.

Между ДНП "Загорново-2" и Кунтыш Э.Э. заключен договор от 28 сентября 2012 г. целевого беспроцентного денежного займа в связи с приобретением земельного участка N 181.

Согласно п. 1.1 договора займодавец (Кунтыш Э.Э.) передает в собственность заемщика (ДНП "Загорново-2") денежные средства в сумме 370 000 руб, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и на условиях настоящего договора.

Сумма займа должна использоваться заемщиком для выполнения любых фактических и/или юридических действий, за цену и на условиях по своему усмотрению, необходимых для достижения целей, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора (п. 1.2).

Заемщик использует сумму займа либо любую из ее частей для достижения следующих целей: приобретение земельных участков, предназначенных для обеспечения функционирования и развития территории дачного поселка (внутрипоселковые дороги и инфраструктурные участки, технические зоны и т.д.); строительство внешнего ограждения (забора) по периметру дачного поселка и устройство въездных ворот на запасном въезде; строительство въездной группы; получение лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод и артезианских скважин; газификации дачного поселка; получение от ГУП МО Мособлгаз технических условий; проектирование системы газоснабжения; электрификации дачного поселка; строительство внутрипоселковых проездов; организации круглосуточной охраны.

Сумма займа передается поэтапно, первая часть 150 000 руб. в день подписания договора.

В случае приема займодавца в члены заемщика ДНП и возникновения в силу этого обязательства у займодавца по оплате взносов, обязательства по возврату суммы займа прекращаются.

В момент подписания договора фактически была передана сумма в размере 150 000 руб.

Сумма в размере 150 000 руб. должна была быть передана в течение 6 месяцев с момента подписания договора, сумма в размере 70 000 руб. - в течение одного года (п. п. 2.2.2-2.2.3 договора займа).

Согласно выписке из ЕГРН решением собственника Кунтыш Э.Э. об объединении двух земельных участков от 17 июня 2019 г. был образован один земельный участок с кадастровым номером N, государственная регистрация произведена 17 июня 2019 г.

Из материалов дела следует, что ответчик подавала заявление 17 января 2019 г. на имя председателя правления ассоциации ДНП "Загорново-2" о выдаче согласия на объединение земельных участков N N 181, 182. На заявлении Кунтыш Э.Э. имеется надпись "согласовано" от имени председателя правления и печать.

Также из материалов дела следует, что Кунтыш Э.Э. был заключен договор от 20 апреля 2019 г. на выполнение кадастровых работ с ИП Кошелевым М.А.

Согласно приложению N 1 к договору "Техническое задание" указано на составление межевого плана на объединение двух земельных участков.

В результате объединения земельных участков была осуществлена государственная регистрация права от 17 июня 2019 г. на один земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 694 кв.м.

Как следует из пункта 6.2.6 Устава СНТСН "Загорново-2", действовавшего на момент принятия решения общего собрания о размере целевых взносов, все члены товарищества обязаны оплачивать ежемесячные взносы, утверждаемые на общем собрании.

В соответствии с п. п. 6.2.11, 7.4.21 Устава члены товарищества вносят также целевые взносы в размере, устанавливаемом общим собранием; размер целевых взносов и порядок их расходования определяется общим собранием (ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

Однако, Уставом СНТСН "Загорново-2" не регламентирован вопрос соотношения размера членских взносов и количества земельных участков, находящихся в собственности членов СНТ и не членов СНТ.

В Уставе не содержится указания о том, каким образом платится членский и целевой взнос собственниками земельных участков, различающихся по площади.

Также не имелось до момента объединения земельных участков N N 181, 182 в один решения общего собрания СНТСН "Загорново-2" о различном порядке уплаты членских и целевых взносов членами и садоводами в зависимости от площади принадлежащего им земельного участка, количества земельных участков.

Решением общего собрания членов СНТСН "Загорново-2" от 25 сентября 2021 г. была утверждена уплата ряда целевых взносов на общую сумму 370 000 руб. в срок до 31 декабря 2021 г, а именно целевой взнос с собственника каждого земельного участка согласно проекту межевания территории.

Обращаясь с настоящим иском, СНТСН "Загорново-2" просило взыскать с Кунтыш Э.Э. целевой взнос за 2 земельных участка в размере 740 000 рублей (370 000 рублей х 2).

С июля 2019 г. Кунтыш Э.Э. как собственник одного земельного участка оплачивала и оплачивает один членский взнос.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 309-310 ГК РФ, ст. 45 ГрК РФ, ст. 11.2 ЗК РФ, ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Кунтыш Э.Э. в настоящее время является собственником одного земельного участка, до момента объединения земельных участков N N 181, 182 в один решения общего собрания СНТСН "Загорново-2" о различном порядке уплаты членских и целевых взносов членами и садоводами в зависимости от площади принадлежащего им земельного участка, количества земельных участков не имелось.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство об отложении разбирательства по делу, не привели к вынесению незаконного судебного акта.

Кроме того, как следует из материалов дела, разбирательство по настоящему делу на 5 октября 2022 г. было назначено в судебном заседании 7 сентября 2022 г, в котором представитель истца принимал участие (л.д. 125-126).

К ходатайству об отложении слушания по делу приложено извещение, датированное более поздней датой - 12 сентября 2022 г. (л.д. 184).

Доводы жалобы о том, что доказательства к материалам дела со стороны ответчиков приобщены судом в нарушение процессуальных норм, поскольку их копии в адрес товарищества не направлялись, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационной инстанции.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТСН "Загорново-2" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: