Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-27792/2023[88-30920/2023]

N 88-30920/2023

N 2-6968/2022

г. Саратов 12 октября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску АО "Ситиматик" к Аришин В.И. о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО

по кассационной жалобе Аришин В.И.

на решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова от 13 декабря 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 мая 2023 г.

установил:

АО "Ситиматик" обратилось в суд с иском к Аришину В.И. о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО, просило взыскать с ответчика задолженность за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с августа 2018 г. по август 2022 г. в размере 14 774, 87 руб, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова от 13 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с Аришина В.И. в пользу АО "Ситиматик" взыскана задолженность за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с августа 2019 г. по август 2022 г. в размере 9 787, 91 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 391, 54 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 мая 2023 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аришин В.И, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Аришин В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Вывоз ТКО в Саратовской области осуществляет региональный оператор АО "Ситиматик" на основании заключенного публичного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 10, 13.4, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", мировой судья исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за оказание услуг по обращению с ТКО в спорный период времени образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с судебными актами, принятыми по настоящему делу, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку изложенные в них выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова от 13 декабря 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аришин В.И. - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников