Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-27796/2023[88-28550/2023]

N2-741/2023 N 88-28550/2023

г. Саратов 13 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"

на решение мирового судьи судебного участка N9 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 18 мая 2023 года

по гражданскому делу по иску Коневой И. А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Конева И.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - "данные изъяты", под управлением ФИО9 принадлежащего на праве собственности ООО "Энджой Райд", и "данные изъяты", под управлением ФИО10 принадлежащего на праве собственности Коневой И.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО11 была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", гражданская ответственность потерпевшего - в САО "ВСК".

26 сентября 2022 года между Коневой И.А. и ИП ФИО12 был заключен договор цессии.

28 сентября 2022 года ФИО13 направила в САО "ВСК" заявление о страховом случае.

18 октября 2022 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 36 571 руб. 50 коп.

Соглашением от 24 октября 2022 года договор цессии между Коневой И.А. и ИП ФИО14 был расторгнут.

Не согласившись с размером ущерба, Конева И.А. обратилась за производством независимой экспертизы, в соответствии выводами экспертного заключения ИП ФИО15 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа - 70 400 руб.; с учетом износа - 46 900 руб.

7 ноября 2022 года Конева И.А. направила в адрес САО "ВСК" претензию о доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки, расходов.

24 ноября 2022 года САО "ВСК" произвело выплату в размере 13 304 руб. 41 коп, из которых 10 313 руб. 50 коп. - в счет ущерба причиненного транспортному средству, 2 990 руб. 91 коп. - в счет оплаты неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным решением страховой компании, Конева И.А. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 17 января 2023 года требования Коневой И.А. удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 17 239 руб, неустойка в размере 206 руб. 28 коп, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 161 руб. и нотариальные расходы в размере 2 460 руб.

23 января 2023 года САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки только в случае неисполнения его решения, Конева И.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 15 962 руб. 85 коп. за период с 24 октября 2022 года по 23 января 2023 года, стоимость независимой технической экспертизы в размере 11 839 руб, убытки, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику на досудебном этапе в размере 8 000 руб, расходы по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб, почтовые расходы в размере 555 руб. 71 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N9 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова от 18 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, С САО "ВСК" в пользу Коневой И.А. взыскана неустойка за период с 25 октября 2022 года по 23 января 2023 года в размере 15 515 руб. 55 коп, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб, почтовые расходы в размере 555 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 621 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК", выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что 23 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - "данные изъяты", под управлением ФИО16 принадлежащего на праве собственности ООО "Энджой Райд", и "данные изъяты", под управлением ФИО17, принадлежащего на праве собственности Коневой И.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО18 была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", гражданская ответственность потерпевшего - в САО "ВСК".

26 сентября 2022 года между Коневой И.А. и ИП ФИО19 был заключен договор цессии возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 23 сентября 2022 года.

28 сентября 2022 года ФИО20 направила в САО "ВСК" заявление о страховом случае.

18 октября 2022 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 36 571 руб. 50 коп.

Соглашением от 24 октября 2022 года договор цессии между Коневой И.А. и ИП ФИО21 был расторгнут.

Не согласившись с размером ущерба, по инициативе Коневой И.А. подготовлено экспертное заключение ИП ФИО22 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа - 70 400 руб.; с учетом износа - 46 900 руб.

7 ноября 2022 года Конева И.А. направила в адрес САО "ВСК" претензию о доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки, расходов.

24 ноября 2022 года САО "ВСК" произвело выплату в размере 13 304 руб. 41 коп, из которых 10 313 руб. 50 коп. - в счет ущерба причиненного транспортному средству, 2 990 руб. 91 коп. - в счет оплаты неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным решением страховой компании, Конева И.А. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 17 января 2023 года в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 17 239 руб, неустойка в размере 206 руб. 28 коп. (за период с 25 октября 2022 года по 24 ноября 2022 года на недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 10 313 руб. 50 коп. (осуществленная добровольно ответчиком доплата неустойки), а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 161 руб. и нотариальные расходы в размере 2 460 руб.

23 января 2023 года САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения обязанностей страховщиком по выплате страхового возмещения потерпевшему, признал требования правомерными.

При этом, принимая во внимание период просрочки исполнения обществом обязательства перед потребителем по выплате страхового возмещения, исходя из того, что САО "ВСК" не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения неустойки, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 515 руб. 55 коп.

Установив факт нарушения прав истца, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, предусмотренную статьей 15 Закона о защите прав потребителей, определив его размер с учетом фактических обстоятельств и характера спорных правоотношений.

С учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом распределены судебные издержки.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ответчика о несогласии с размером присужденной неустойки, со ссылкой на то, что судами не принят во внимание факт выплаты неустойки в добровольном порядке, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку, как следует из материалов дела, выплаченная ответчиком в добровольном порядке неустойка рассчитана из суммы недоплаченного страхового возмещения, размер которого определен страховщиком самостоятельно и выплачен в добровольном порядке, в то время, как неустойка, взысканная оспариваемым судебным актом, рассчитана из суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерном размере взысканной с САО "ВСК" неустойки суд кассационной инстанции не принимает, поскольку судами правомерно указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, при которых возможно применение к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная законом неустойка относится к способам обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Уменьшение ее размера не должно нивелировать ее правовое значение.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N9 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 18 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Козловская