Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-28003/2023[88-28637/2023]

N2-530/2023 N 88-28637/2023

город Саратов 13 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Зайцева А. П.

на определение Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 июня 2023 года об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу по иску Зайцева А. П. к Исаковой Л. Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.П. обратился в суд с иском к Исаковой Л.Н. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 2 000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего ему на праве собственности.

В обоснование исковых требований указано, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка был подготовлен план его земельного участка. Наследник собственника смежного земельного участка Исакова Л.Н. возражает против местоположения его земельного участка. Просит определить границы его земельного участка на основании межевого плана от 13 марта 2023 года, выполненного ГУП "Белоблтехинвентаризация" от 13 марта 2023 года.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в письменном виде.

Определением Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 июня 2023 года между сторонами утверждено мировое соглашение, заключенное между Зайцевым А.П. и Исаковой Л.Н, по условиям которого стороны договариваются об установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером N категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу "адрес", согласно фактически сложившемуся землепользованию.

На Зайцева А.П. возложена обязанность перенести ограждение (забор) по точкам 15-16, а так же очистить освободившийся земельный участок от любых насаждений в срок до 1 октября 2023 года; в точках 12-13 устранить возможность доступа с участка Зайцева А.П. на территорию Исаковой Л.Н, заменив калитку на забор.

Издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на стороне их понесшей и с другой стороны не взыскиваются.

Принят отказ истца Зайцева А.П. от исковых требований к Исаковой Л.Н. об установлении границ земельного участка. Производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе истец Зайцев А.П. ставит вопрос об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения от 27 июня 2023 года по основаниям нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 7 указанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Утверждая заключенное между участниками данного гражданского дела мировое соглашение, суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела и дал им оценку на предмет соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Установив, что условиями мирового соглашения требования закона и права других лиц не нарушаются, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что при составления каталога координат характерных точек границ земельного участка, положенного в основу мирового заключения, были допущены нарушения, которые повлекли за собой нарушения прав истца на земельный участок, при этом, при утверждении мирового соглашения экспертиза не проводилась, к отмене судебного акта не принимаются, поскольку при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения, предложенные условия мирового соглашения были согласованы между сторонами, не противоречили закону и не нарушали права и законные интересы самих сторон и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, суд, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о его утверждении.

При таких обстоятельствах, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 июня 2023 года об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева А. П. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Козловская