Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-28220/2023[88-29046/2023]

N 88-29046/2023

N 2-735/2022

г. Саратов 13 октября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Мещеряковой Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 303 Лыткаринского судебного района Московской области от 16 декабря 2022 г. и апелляционное определение Лыткаринского городского суда Московской области от 11 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика - Лыткарино" к Мещеряковой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика -Лыткарино" (далее - МУП "Дирекция единого заказчика - Лыткарино") обратилось к мировому судье с иском к Мещеряковой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

В обоснование требований указало, что Мещерякова Л.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес", "адрес", истцом оказаны ответчику жилищно - коммунальные услуги, однако ответчиком обязанность по их оплате не исполнена. В связи с чем, с учетом уточнения требований, просило взыскать задолженность за период с марта 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 20 998, 92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 303 Лыткаринского судебного района Московской области от 16 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Лыткаринского городского суда Московской области от 11 мая 2023 г, исковые требования МУП "Дирекция единого заказчика - Лыткарино" удовлетворены.

С Мещеряковой Л.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с марта 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 20 998, 92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей.

В кассационной жалобе Мещеряковой Л.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: "адрес", "адрес" является муниципальной собственностью, нанимателем жилого помещения с 14 октября 2010 г. является Мещерякова Л.Ю.

С 2015 г. управление указанным многоквартирным домом осуществляет МУП "Дирекция единого заказчика - Лыткарино".

Истец в полном объеме предоставлял ответчику жилищно -коммунальные услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от их оплаты.

Ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка N 303 Лыткаринского судебного района Московской области от 28 марта 2022 г. судебный приказ, вынесенный 26 января 2022 г, был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Ответчик обязательство по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполнила, в результате чего, после перерасчета задолженности на основании заявления Мещеряковой Л.Ю, за период с марта 2020 г. по декабрь 2021 г. образовалась задолженность в размере 20 998, 92 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с которым согласия суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153 - 156 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик, как наниматель жилого помещения, свои обязательства по оплате за жилищно - коммунальные услуги не исполнила, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с марта 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 20 998, 92 рублей.

Оснований для иных выводов не имеется.

Выводы нижестоящих судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами при рассмотрении дела нарушениях норм материального и процессуального права, приведших к вынесению незаконных судебных постановлений.

Несогласие ответчика Мещеряковой Л.Ю. с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 303 Лыткаринского судебного района Московской области от 16 декабря 2022 г. и апелляционное определение Лыткаринского городского суда Московской области от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мещеряковой Л.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Порубова