Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 8Г-28222/2023[88-30460/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску АО УК "Дом Сервис Центр 2002" к Зубарева О.Г, Зубрев Р.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени

по кассационной жалобе Зубарева О.Г, Зубрев Р.Х.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя АО УК "Дом Сервис Центр 2002" Зотову А.А, возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО УК "Дом Сервис Центр 2002" обратилось в суд с иском к Зубревой О.Г, Зубревой Р.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Зубревой О.Г. в пользу АО УК "Дом Сервис Центр 2002" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 110 010 рублей 35 копеек, пени в размере 18 911 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 889 рублей. С Зубревой Р.Х. в пользу АО УК "Дом Сервис Центр 2002" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 110 010 рублей 35 копеек, пени в размере 18 911 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 889 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Зубрева О.Г, Зубрева Р.Х. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Зубрева О.Г. и Зубрева Р.Х. являлись собственниками "адрес" в "адрес" по 1/2 доли каждая.

С 22 февраля 2022 г. Зубрева О.Г. является единоличным собственником указанного жилого помещения.

Управляющей организацией указанного дома является АО УК "Дом Сервис Центр 2002".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, исходил из того, что Зубрева О.Г, Зубрева Р.Х, будучи собственниками жилого помещения, обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с февраля 2019 г. по февраль 2022 г. образовалась задолженность.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы об указании Зубревой О.Г. в апелляционном определении в качестве истца на правильность выводов суда не влияют.

При этом допущенная описка может быть исправлена на основании ст. 200 ГПК РФ.

Утверждения в жалобе о том, что Зубрева Р.Х. зарегистрирована по другому адресу, в связи с чем с нее задолженность должна быть взыскана в меньшем размере, не влекут отмену судебных актов.

Ответчики являлись собственниками в равных долях жилого помещения.

При этом как пояснила представитель истца в суде кассационной инстанции, в жилом помещении установлены приборы учета, однако их показания не передавались, в связи с чем начисления производились по нормативам.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зубарева О.Г, Зубрев Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: